JUDr. Lýdia Gálisová
Profil sudcu →
…Táto (subjektívna) vedomosť oprávneného o tom, že na
jeho úkor sa niekto bezdôvodne obohatil a o tom, v prospech koho k tomuto obohateniu došlo, pritom
musí byť skutočná. …
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Žalobcovia sa žalobou podanou na Okresný súd Bratislava II dňa 06.05.2016, postúpenou na tunajší
súd dňa 19.07.2016 domáhali, aby súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť sumu 6.096,- Eur spolu
s úrokom z omeškania, ako aj náhrady trov konania a to titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Jana Škrabáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Žalobca si
uplatnil bezdôvodné obohatenie za obdobie od 01.04.2007 do 30.11.2007.
32. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Odvolanie podal aj
voči výroku rozsudku, ktorým zamietol návrh žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške
89,12 eur. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…O tom, že došlo k získaniu bezdôvodného
obohatenia a kto ho získal sa totiž žalobca nemôže dozvedieť skôr, než bezdôvodné obohatenie vôbec
vzniklo.
…
JUDr. Lucia Tóth
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Ak teda za situácie, že oba predmetné úvery sú bezúročné a bez poplatkov, bol
žalobca žalovanej povinný zaplatiť iba istinu, ktorú však o žalovanú sumu preplatil, v dôsledku čoho sa
žalovaná bezdôvodne obohatila a je povinná toto bezdôvodné obohatenie vydať tomu, na úkor koho k
bezdôvodnému obohateniu došlo. …
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Ak by súd žalobkyni priznal žalovanú pohľadávku,
priznal by jej bezdôvodné obohatenie, pretože žalovaná pohľadávka nebola škodou spôsobenou v
príčinnej súvislosti s konaním žalovaného.
15. …
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…I., označené na priloženom pôdoryse
domu, ako miestnosť číslo 5- kuchyňa o výmere 17 m2, miestnosť číslo 6- izba o výmere 22,75 m2,
miestnosť číslo 7-izba o výmere 15,50 m2 a miestnosť číslo 8-izba o výmere 25 m2 a zároveň žiadala
uloženie povinnosti žalovanej vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške 2.629,06 € z dôvodu, že
žalovaná ako podielová spoluvlastníčka nehnuteľností zapísaných na LV č. …
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Preto
tvrdenia o bezdôvodnom obohatení sa na úkor žalobcu a špekulatívnom postupe jeho mandanta sú
neopodstatnené. …
JUDr. Miriam Srogončíková
Profil sudcu →
…Súd uzavrel, že odstúpenie od zmluvy, ktoré žalovaný doručil žalobcovi 1/, nie je platné
a teda na jeho základe sa žalovaný nemôže domáhať vydania bezdôvodného obohatenia. Vzhľadom
na neplatnosť odstúpenia od zmluvy, súd vzájomnú žalobu zamietol, pretože žalovaný sa nemôže voči
žalobcovi 1/ domáhať ani vydania bezdôvodného obohatenia, ani zaplatenia zúčtovacej faktúry, pretože,
ako sám uviedol, k odovzdaniu prác v zmysle zmluvy o dielo nedošlo a preto mu nevznikol nárok na
zaplatenie dohodnutej ceny za dielo.
8. …
JUDr. Elena Šuríková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Roman Tóth
Profil sudcu →
…Dalo by sa povedať, že by išlo o určité protiprávne konanie, resp. bezdôvodné obohatenie na strane
žalobcu. …
JUDr. Denis Vékony
Profil sudcu →
…V súlade s § 457 Občianskeho
zákonníka preto patrí veriteľovi len právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré sa premlčuje
podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka v dvojročnej subjektívnej premlčacej dobe. …
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Nárok žalobkyne na vydanie bezdôvodného obohatenia
považuje žalovaný tiež za bezdôvodný, nakoľko v tomto prípade prijímal od žalobkyne plnenia/platby
oprávnene na základe platne uzavretej úverovej zmluvy. …
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…. § 489 Y. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr., PhD. Lenka Müllerová
Profil sudcu →
…Napriek tomu, že žalobca uplatnil svoj nárok voči žalovanému
na súde dňa 31.07.2015, svoj nárok uplatnil ako bezdôvodné obohatenie , pričom k upresneniu a
doplneniu skutkových tvrdení a vo väzbe na tieto tvrdenia, k zmene právnej kvalifikácie uplatneného
nároku voči žalovanému 2/ došlo až podaním žalobcu doručeným súdu dňa 10.08.2016, t.j. po uplynutí
štvorročnej premlčacej doby. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Aj v tejto časti bola žaloba žalobcu dôvodná.
27.Podľa § 298 ods. 1 CSP súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
28.Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
29.Zákonom č. 150/2004 Z. z., ktorý bol novelizovaný Občiansky zákonník, bola prebratá Smernica Rady
č. 93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských úveroch.
30.Podľa čl. 3 ods. 1,2 Smernice zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá, sa považuje
za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
strán, vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa. …