@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,154 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
25Co/695/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 14.06.2017
JL
JUDr. Lýdia Gálisová
Profil sudcu →
…Táto (subjektívna) vedomosť oprávneného o tom, že na
jeho úkor sa niekto bezdôvodne obohatil a o tom, v prospech koho k tomuto obohateniu došlo, pritom
musí byť skutočná. …
56C/197/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava V 14.06.2017
JV
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Žalobcovia sa žalobou podanou na Okresný súd Bratislava II dňa 06.05.2016, postúpenou na tunajší
súd dňa 19.07.2016 domáhali, aby súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť sumu 6.096,- Eur spolu
s úrokom z omeškania, ako aj náhrady trov konania a to titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
18Csp/56/2016
Rozsudok Okresný súd Piešťany 14.06.2017
JJ
JUDr. Jana Škrabáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
23Cb/101/2008
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 14.06.2017
MR
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Žalobca si
uplatnil bezdôvodné obohatenie za obdobie od 01.04.2007 do 30.11.2007.

32. …
5Co/432/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 14.06.2017
JM
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Odvolanie podal aj
voči výroku rozsudku, ktorým zamietol návrh žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške
89,12 eur. …
15Co/85/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 14.06.2017
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…O tom, že došlo k získaniu bezdôvodnéhoobohatenia a kto ho získal sa totiž žalobca nemôže dozvedieť skôr, než bezdôvodné obohatenie vôbec
vzniklo.
…
16Csp/71/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 14.06.2017
JL
JUDr. Lucia Tóth
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
25Co/591/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 14.06.2017
JM
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Ak teda za situácie, že oba predmetné úvery sú bezúročné a bez poplatkov, bol
žalobca žalovanej povinný zaplatiť iba istinu, ktorú však o žalovanú sumu preplatil, v dôsledku čoho sa
žalovaná bezdôvodne obohatila a je povinná toto bezdôvodné obohatenie vydať tomu, na úkor koho k
bezdôvodnému obohateniu došlo. …
14C/546/2016
Rozhodnutie Okresný súd Košice okolie 14.06.2017
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Ak by súd žalobkyni priznal žalovanú pohľadávku,
priznal by jej bezdôvodné obohatenie, pretože žalovaná pohľadávka nebola škodou spôsobenou v
príčinnej súvislosti s konaním žalovaného.

15. …
12C/98/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 14.06.2017
JF
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
5C/175/2016
Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom 14.06.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…I., označené na priloženom pôdoryse
domu, ako miestnosť číslo 5- kuchyňa o výmere 17 m2, miestnosť číslo 6- izba o výmere 22,75 m2,
miestnosť číslo 7-izba o výmere 15,50 m2 a miestnosť číslo 8-izba o výmere 25 m2 a zároveň žiadala
uloženie povinnosti žalovanej vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške 2.629,06 € z dôvodu, že
žalovaná ako podielová spoluvlastníčka nehnuteľností zapísaných na LV č. …
16C/7/2009
Rozsudok Okresný súd Galanta 14.06.2017
JE
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Preto
tvrdenia o bezdôvodnom obohatení sa na úkor žalobcu a špekulatívnom postupe jeho mandanta sú
neopodstatnené. …
7Cb/12/2015
Rozsudok Okresný súd Námestovo 14.06.2017
JM
JUDr. Miriam Srogončíková
Profil sudcu →
…Súd uzavrel, že odstúpenie od zmluvy, ktoré žalovaný doručil žalobcovi 1/, nie je platné
a teda na jeho základe sa žalovaný nemôže domáhať vydania bezdôvodného obohatenia. Vzhľadom
na neplatnosť odstúpenia od zmluvy, súd vzájomnú žalobu zamietol, pretože žalovaný sa nemôže voči
žalobcovi 1/ domáhať ani vydania bezdôvodného obohatenia, ani zaplatenia zúčtovacej faktúry, pretože,
ako sám uviedol, k odovzdaniu prác v zmysle zmluvy o dielo nedošlo a preto mu nevznikol nárok na
zaplatenie dohodnutej ceny za dielo.

8. …
7C/362/2014
Rozhodnutie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 14.06.2017
JE
JUDr. Elena Šuríková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
4Cob/62/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 14.06.2017
JR
JUDr. Roman Tóth
Profil sudcu →
…Dalo by sa povedať, že by išlo o určité protiprávne konanie, resp. bezdôvodné obohatenie na strane
žalobcu. …
5Co/56/2017
Rozsudok Krajský súd Trenčín 14.06.2017
JD
JUDr. Denis Vékony
Profil sudcu →
…V súlade s § 457 Občianskeho
zákonníka preto patrí veriteľovi len právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré sa premlčuje
podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka v dvojročnej subjektívnej premlčacej dobe. …
5Csp/6/2017
Rozhodnutie Okresný súd Martin 14.06.2017
JN
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Nárok žalobkyne na vydanie bezdôvodného obohatenia
považuje žalovaný tiež za bezdôvodný, nakoľko v tomto prípade prijímal od žalobkyne plnenia/platby
oprávnene na základe platne uzavretej úverovej zmluvy. …
27C/28/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 14.06.2017
JD
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…. § 489 Y. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
10Cb/127/2014
Rozsudok Okresný súd Žilina 14.06.2017
JP
…Napriek tomu, že žalobca uplatnil svoj nárok voči žalovanému
na súde dňa 31.07.2015, svoj nárok uplatnil ako bezdôvodné obohatenie , pričom k upresneniu a
doplneniu skutkových tvrdení a vo väzbe na tieto tvrdenia, k zmene právnej kvalifikácie uplatneného
nároku voči žalovanému 2/ došlo až podaním žalobcu doručeným súdu dňa 10.08.2016, t.j. po uplynutí
štvorročnej premlčacej doby. …
18C/243/2015
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 14.06.2017
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Aj v tejto časti bola žaloba žalobcu dôvodná.



27.Podľa § 298 ods. 1 CSP súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

28.Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

29.Zákonom č. 150/2004 Z. z., ktorý bol novelizovaný Občiansky zákonník, bola prebratá Smernica Rady
č. 93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských úveroch.

30.Podľa čl. 3 ods. 1,2 Smernice zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá, sa považuje
za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
strán, vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.