@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,228 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
21Co/249/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 29.06.2017
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.

55. …
5C/205/2011
Rozsudok Okresný súd Bardejov 29.06.2017
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Peňažné prostriedky od žalobcu dostal Zdenko Maxin a že ide o plnenie, bezdôvodnéobohatenie, ktoré získal D. …
17Co/546/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 29.06.2017
JZ
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor okresného súdu a krajského súdu, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou
z vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie
zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená
a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore
so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že
došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodnéhoobohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,
že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).

24. …
15C/263/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 29.06.2017
JA
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z
porušenia práva (bezdôvodné obohatenia, náhrada škody). …
17Co/176/2017
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 29.06.2017
JR
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…V 1092/12-872/2012
v predmete prevodu, pričom konanie vo veci samej je prerušené až do skončenia konania vo veci sp.
zn. 6C 224/2015 o žalobe proti žalovanému Real BV s.r.o., Obrancov mieru 3173 Detva, IČO: XX XXX
XXX, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 50 000 € s príslušenstvom, pričom prerušenie
uvedeného konania trvá z dôvodu priebehu odvolacieho konania na Krajskom súde v Banskej Bystrici
na základe odvolania podaného žalobkyňou proti prvostupňovému rozsudku Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 6C 224/2015 zo dňa 05.10.2015.
…
6Co/148/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 30.06.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Niet pritom pochybnosti
o tom, že za omeškanie prichádzajú do úvahy rôzne mechanizmy (náhrada ušlého zisku, vydanie
bezdôvodného obohatenia, zmluvná pokuta, vady z omeškania a iné; stačí ich preukázať).

50. …
5Co/149/2017
Uznesenie Krajský súd Žilina 30.06.2017
JD
JUDr. Dagmar Cabadajová
Profil sudcu →
…Určením neúčinnosti kúpnej zmluvy, ktorou žalobkyňa nadobudla nehnuteľnosti,
za ktoré v tomto konaní žiada bezdôvodné obohatenie a je zahrnutím do majetku podstaty úpadcu



Jozefa Kodaja, stratila žalobkyňa základ uplatňovaného nároku, pretože príjem za užívanie sporných
nehnuteľností patrí do konkurznej podstaty a on žalovaný by jej ho mal v danom prípade odviesť
správkyni konkurznej podstaty a nie žalobkyni. …
20Csp/28/2017
Rozsudok Okresný súd Poprad 30.06.2017
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
10Csp/258/2016
Rozhodnutie Okresný súd Trebišov 30.06.2017
JE
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1, X D. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
13Co/397/2016
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 30.06.2017
JA
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Žalobca uviedol, že spolu s návrhom na začatie konania priložil
výpis čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva, že žalobca poskytol žalovanej podľa predpisu istinu
441,95 €, nie len 320 €, a teda žalovaná sa bezdôvodne obohatila minimálne o sumu 100,50 €, v ktorej
časti považoval rozhodnutie za nesprávne.

15. …
1Csp/68/2016
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 30.06.2017
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…I keď žalobca predložil súdu listinu o odstúpení od zmluvy so žalovanou, nezdokladoval, že toto
odstúpenie bolo účinne doručené žalovanej strane, preto súd vyhodnotil, že právne účinky odstúpenia
od zmluvy nenastali, a preto neposudzoval právny vzťah podľa ustanovení o bezdôvodnom obohatení,
ale podľa citovaných ustanovení.

9. …
21Csp/41/2016
Rozhodnutie Okresný súd Humenné 30.06.2017
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
3Cob/156/2016
Uznesenie Krajský súd Košice 30.06.2017
JJ
JUDr. Jozef Vanca
Profil sudcu →
…Právnym posúdením súdu prvého stupňa tak spotrebiteľ utrpel značnú ujmu a



zároveň došlo k bezdôvodnému obohateniu veriteľa. …
4Csp/40/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 30.06.2017
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

17. …
6Co/132/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 30.06.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že úver je bezúročný a žalobkyni bol poskytnutý
úver vo výške 1.659,69 eura, pričom žalovanému poukázala platby v celkovej výške 2.738,62 eura,
žalovaný sa na úkor žalobkyne bezdôvodne obohatil o 1.078,93 eura, a preto je povinný toto bezdôvodnéobohatenie žalobkyni vydať.

7. …
7Csp/130/2016
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 30.06.2017
MP
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone

11. …
5Csp/31/2017
Rozsudok Okresný súd Partizánske 30.06.2017
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Žaloba žalobcu je dôvodná v
sume 100 eur, ktorej poskytnutie žalovanému žalobca preukázal výpisom z účtu zo dňa 02.11.2015,
preto súd priznal žalobcovi len bezdôvodné obohatenie podľa § 451 Občianskeho zákonníka, teda to,
čo žalovanému poskytol t.j. sumu 100eur po odpočítaní toho čo žalovaný zaplatil. …
18Csp/48/2017
Rozsudok Okresný súd Zvolen 30.06.2017
JJ
JUDr. Jana Kovalčíková
Profil sudcu →
…Žalobca vyčíslil bezdôvodné obohatenie na sumu 2.485,76 Eur. …
5Csp/51/2016
Rozsudok Okresný súd Partizánske 30.06.2017
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na bezúročnosť úveru má žalobca právo len na vydanie bezdôvodného obohatenia teda
toho, čo právny predchodca žalobcu žalovanému poskytol mínus to, čo žalovaný na úver už zaplatil. …
10Cbi/3/2015
Rozsudok Okresný súd Žilina 30.06.2017
JP
…V takom
prípade ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.