JUDr. Jana Vrablcová
Profil sudcu →
…Žalobca sa návrhom zo dňa 9.5.2016, doručeným tunajšiemu súdu toho istého dňa voči žalovanému
domáha zaplatenia sumy 4 007 EUR s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Žalobca súdny poplatok spolu s podaním žaloby súdu neuhradil.
2. …
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…Existencia zmluvného základu teda vylučuje, že na strane dlžníka by malo ísť o
bezdôvodné obohatenie.
19. …
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu v incidenčnom konaní sp. zn. 1Cbi/48/2009,
resp. sp. zn. 2CoKR/56/2010, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy
skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky
nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej
úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí,
že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie zmluvy
o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a nemôže
namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so zákonom;
inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu,
t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného súdu je nerozhodné,
či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom, teda
zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka,
ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia; na základe
uvedeného ústavný súd zjednodušený záver súdu prvej inštancie i odvolacieho súdu, že skúmanie
platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou kompetencie
súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí existujúcej
zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.
1 Ústavy Slovenskej republiky). …
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 09.03.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal určenia neplatnosti
právneho úkonu, vydania bezdôvodného obohatenia a ochrany práv spotrebiteľa ako aj náhrady trov
konania.
2. …
JUDr. Péter Nagy
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Poukázali na to, že v konaní vedenom pod sp.zn. 11 C 170/2013,
ktorým argumentuje v odvolaní žalovaná, sa žalobkyňa v 1. rade domáha voči žalovanej vydania
bezdôvodného obohatenia z dôvodu užívania celej nehnuteľnosti, ako aj pozemku výlučne žalovanou, v
uvedenom konaní nejde o úpravu spoluvlastníckych pomerov sporových strán, takže konanie sa netýka
konania o nariadenie neodkladného opatrenia. …
Mgr. Pavel Ištók
Profil sudcu →
…Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal uložiť povinnosť žalovanému 1/
povinnosť zaplatiť mu 3.652,82 eur s príslušenstvom a trovy konania z titulu bezdôvodného obohatenia.
Návrh odôvodnil tým, že žalovaná suma predstavuje preplatok pri úhrade faktúr v hotovosti a výdavky
na projektoch firmy. …
Mgr. Viera Petrová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Michaela Frimmelová
Profil sudcu →
…Žalobca od zmlúv o pripojení účinne odstúpil dňom 13.12.2009, ktorým boli obe zmluvy,
uzatvorené medzi sporovými stranami, účinne zrušené od počiatku, o čom mal žalobca nepochybne
vedomosť, keďže sám od zmlúv odstúpil, a uvedeným dňom tiež nepochybne zistil, že sa žalovaný na
jeho úkor bezdôvodne obohatil. Premlčacia doba na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá je podľa
ust. § 107 ods. 1 Obč. zák. dvojročná, začala plynúť odo dňa, kedy sa právo na vrátenie bezdôvodného
obohatenia mohlo vykonať po prvý raz, teda 14.12.2009, v deň nasledujúci po zrušení zmlúv. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní
úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči
dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech
získal a je povinný ho vydať. …
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Za tejto situácie okresný súd nemohol z úradnej povinnosti
podľa § 153 ods. 4 O.s.p. zaviazať žalobcu k vydaniu bezdôvodného obohatenia vo výške preplatku
zákonného plnenia. …
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie teda predstavuje záväzkový právny vzťah, z ktorého pohľadávka vzniká
tomu, na koho úkor sa iný bezdôvodne obohatil, a dlh tomu, kto obohatenie získal. …
JUDr. Katarína Bartalská
Profil sudcu →
…Žalobca si žalobou uplatňuje ako bezdôvodné obohatenie v
zmysle ustanovenia § 457 Občianskeho zákonníka sumu 200.262,84 EUR, ktorá predstavuje sumu
rozdielu medzi bez právneho dôvodu zaplateným nájomným vo výške 552.000,- EUR bez DPH a sumou
primeranej odplaty za užívanie vo výške 351.737,16 EUR určenej znaleckým posudkom.
5. …
JUDr. Jana Bajánková
Profil sudcu →
…C. bývajúcemu v C., o vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenom na Okresnom súde Bratislava I
pod sp. zn. 19 C 88/2014, o dovolaní žalovaného 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28.
apríla 2017 sp. zn. 6 Co 433/2016-134, takto
r o z h o d o l :
Dovolanie o d m i e t a.
…
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Erik Varga
Profil sudcu →
…Preto je samotný úkon neplatný v zmysle § 39 OZ.
3.Nadväzne plnením z takéhoto neplatného právneho úkonu vzniklo na strane žalovaného bezdôvodné
obohatenie podľa § 457 OZ, na základe čoho je žalovaný povinný (výrok III) vrátiť bezdôvodné
obohatenie pozostávajúce zo sumy, ktorá bola zaplatená nad rámec poskytnutého spotrebiteľského
úveru, t.j. sumu 196 eur.
4.Napokon okresný súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni aj 5,5 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 196 eur, avšak až od 8.3.2016 do zaplatenia, nakoľko až od uvedeného dátumu sa žalovaný
dostal do omeškania v súvislosti s doručením žaloby súdom (dňa 7.3.2016). …
JUDr. Lýdia Nemešová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…