JUDr. Lenka Augustínová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Soňa Pekarčíková
Profil sudcu →
…Žalovaný 2/ má za to, že žalobca sa uspokojil z
predmetných vecí a v prípade úspechu by sa jednalo na strane žalobcu o bezdôvodné obohatenie.
…
JUDr. Ing. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia §451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
29. …
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Keďže bezdôvodné obohatenie spočíva
v peňažnom plnení, žalobkyňa má popri nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, s vrátením
ktorého sa dostali žalovaní do omeškania, aj nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške podľa
občianskeho práva. …
JUDr. Eva Kresl
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
33. …
JUDr. Táňa Šefčíková
Profil sudcu →
…Žalovaný namietal miestnu
príslušnosť nakoľko bezdôvodné obohatenie nie je osobitným nárokom, ktorý by bol upravený
spotrebiteľským právnym režimom. …
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…Následne súd skúmal, či vzniklo bezdôvodné obohatenie na úkor žalobkyne. …
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia
získaný. …
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…Citované ustanovenie na rozdiel od práva na náhradu škody, či práva
na vydanie bezdôvodného obohatenia, osobitne neupravuje plynutie subjektívnej a plynutie objektívnej
premlčacej doby. …
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o bezdôvodné
obohatenie, na neprijateľné zmluvné podmienky, ale aj na bezdôvodné obohatenie ju upozornil vedľajší
účastník v tom čase. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…Súd v danom prípade zistil, že zmluva o poskytnutí pôžičky neobsahuje úrokovú sadzbu úveru a
preto v zmysle § X1 ods.1 písm. b) zákona č.XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch je spotrebiteľský
úver bezúročný a bez poplatkov a žalobcovi tak vznikol len nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
v zmysle § 451 E. zákonníka.
…
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak
ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
19. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd nerozhodoval, nakoľko žalobca v podaní
doručenom súdu dňa 06.10.2017 výslovne uviedol, že žalovaný mu zaplatil aj súdny poplatok a
preto ak by súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, došlo by na strane žalobcu k vzniku
bezdôvodného obohatenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
…