JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Preto túto čiastku prijal bezdôvodne a titulom bezdôvodného obohatenia ju musí
žalobcovi vydať. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Katarína Janotová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
17. …
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Žalobcovi preto vznikol nárok na to, aby
mu žalovaný vrátil uplatnený nárok titulom § 78 ods. 2 Zákona o rodine, nakoľko sa fakticky jedná o
bezdôvodné obohatenie.
20. …
JUDr. Gabriela Buľubašová
Profil sudcu →
…Ďalej
môžu požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a
vydanie bezdôvodného obohatenia.
48. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Poukázal na § 489 OZ, z ktorého vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov zmlúv spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných okolností uvedených v zákone, pričom žalobcovia
nešpecifikujú skutočnosť, že mala vzniknúť povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva, resp. z čoho
má takáto povinnosť vyvierať, alebo vyplývať. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 W. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Alica Beňová
Profil sudcu →
…Za smerodajné kritérium považujú súdy pôvodný vznik a nie ďalšie zotrvanie
bezdôvodného obohatenia. Súd v daných súvislostiach poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR
sp. zn. 32Odo/1754/2006 zo dňa 10.06.2008, podľa ktorého v prípade investícií do cudzieho majetku je
pohľadávkou bezdôvodného obohatenia, nie hodnota vynaložených prostriedkov, ale zhodnotenie veci,
ktorej sa bezdôvodné obohatenie týka, t.j. rozdiel medzi hodnotou veci (tržnou cenou) pred investíciami a
po nich. …
Mgr. Ivana Dufalová
Profil sudcu →
…Roosevelta Banská Bystrica, IČO: 00 165 549
domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy 23.410,03 eur s príslušenstvom titulom dlžného nájomného
a dodávky elektrickej energie a sumy 71.449,49 eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného
obohatenia.
2. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Záväzok žalovaného vydať bezdôvodné
obohatenie jeho peňažným záväzkom, so splnením ktorého je žalovaný v omeškaní, v nadväznosti na
čo bol žalobcovi priznaný aj nárok na úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty v
zmysle výzvy žalobcu zo 4.2.2015 na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 7.783,73 Eur do 5 dní
od doručenia výzvy, ktorá bola žalovanému doručená 6.2.2015 (č.l. 22 až 24). …
JUDr. Alena Záhumenská
Profil sudcu →
…Mal za to, že žalovaný 1/ nie je v konaní
pasívne vecne legitimovaný na vydanie bezdôvodného obohatenia, lebo sa bezdôvodne neobohatil,
žalobca mu žiadne peniaze nepoukázal, ale získal ich ako oprávnený v exekučnom konaní v súlade
so zákonom. …
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou
za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z
dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky,
ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so
spotrebiteľskou zmluvou.
42. …
JUDr. Erika Rečičárová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou zo dňa 14.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného vydať mu bezdôvodné
obohatenie vo výške 4.083,14 € a určiť, že v Zmluvných dojednaniach Zmluvy o revolvingovom úvere
spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 4.3.2009
v bode 14.1. v znení : V prípade omeškania dlžníka (Spoludlžníka 1, Spoludlžníka 2) so splnením
akéhokoľvek peňažného záväzku podľa tento Zmluvy o RÚ je Veriteľ oprávnený požadovať zmluvnú
pokutu vo výške 0,2 % z výšky splátky za každý deň omeškania, v bode 14.2. v znení : V prípade
omeškania dlžníka (Spoludlžníka 1, Spoludlžníka 2) s úhradou úveru alebo jej časti viac ako a) 15
(pätnásť) dní po termíne splatnosti je Veriteľ oprávnený požadovať mad rámec zmluvnej pokuty uvedenej
v čl. 14, ods. 14.1 tejto Zmluvy o RÚ úhradu zmluvnej pokuty vo výške 5 % z výšky dlžnej splátky a
ďalej b) 30 (tridsať) dní po termíne splatnosti je Veriteľ oprávnený požadovať nad rámec zmluvnej pokuty
uvedenej v čl. 14 ods. 14.1. a 14.2. písm. a) tejto Zmluvy o RÚ úhradu zmluvnej pokuty vo výške 10
% z výšky dlžnej splátky, v bode 14.3. v znení : V prípade akéhokoľvek porušenia tejto Zmluvy o RÚ
špecifikovaného v čl. 13 ods. 13.1. je Veriteľ oprávnený požadovať nad rámec zmluvnej pokuty uvedenej
v ods. 14.1. a 14.2. úhradu zmluvnej pokuty vo výške 50 % zo sumy určenej ako súčet poskytnutej
výšky úveru a zmluvnej odmeny za poskytnutie úveru, sú neprijateľné zmluvné podmienky. …
Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Podľa § 81 ods. 1 písm. a), i) a j) zák. č. 618/2003 Z.z organizácia kolektívnej správy je povinná
riadne, s náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia: a) zastupovať každého
nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona, i) domáhať sa vo vlastnom
mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia z neoprávneného výkonu
kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva, ktorý je na to oprávnený, takého nároku
sám domáha alebo ak je to nehospodárne, j) vyberať v súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa
písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania
bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom.
18. …
Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor na iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
40. …