JUDr. Natália Kolláriková
Profil sudcu →
…Povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie sa viaže k osobe, ktorá toto plnenie prijala, čiže k
osobe žalovaného. …
JUDr. Eva Straková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
Mgr. Libor Kysucký
Profil sudcu →
…Na záver súd považuje za potrebné uviesť, že pokiaľ pri poskytnutí nevyžiadaných plnení nie je
možné priznať právnu ochranu osobe, ktorá takéto nevyžiadané plnenie poskytla (t.j. nie je možné
považovať za bezdôvodné obohatenie napr. to, ak niekto bez objednávky obce zrekonštruuje cestu
alebo ak niekto bez objednávky vlastníka domu tento dom zateplí), nie je možné priznať právnu ochranu
ani takému správaniu, keď žalovaný „vnúti“ žalobkyni celý byt a následne od žalovanej žiada finančné
plnenie za niečo, o čo táto záujem nemala.
21. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…O energetike účinný v čase uzavretia zmluvy dodávateľ
plynu má právo
a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu.
5.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
6.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7.Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51 ) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
8.Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
9.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase vzniku dlhu spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
10.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
11.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
12.Podľa § 517 ods. 2 OSP ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
13.V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná.
14.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca dodával žalovanej plyn na základe
Prihlášky odberu plynu zo dňa 14.6.1999. …
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Keďže bezdôvodné obohatenie je upravené výlučne v Občianskom
zákonníku (lex generalis), je potrebné na tento právny vzťah vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy
aplikovať právnu úpravu podľa Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Bolo by absurdné, aby žalobkyňa platila niečo, čo vie
že je nezákonné, čo predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane príjemcu. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Za bezdôvodné obohatenie sa považuje aj užívanie veci iného, ak sa tak uskutočňuje
bez právneho dôvodu. …
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
…V desaťročnej premlčacej dobe sa právo na vydanie bezdôvodného
obohatenia premlčí vtedy, keď bezdôvodné obohatenie bolo získané úmyselne. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník
môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným
obohatením.
19. …
Mgr. Libor Kysucký
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
17. …
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
20. …
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného žalobca svojim nezákonným
postupom, rozosielaním dezinformácií a neoprávnených faktúr získal bezdôvodné obohatenie, ktoré
žalovaný žiadal vrátiť. …
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Žalovaný až do rozhodnutia súdu o jeho povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie žalobcom nepredložil
ani jeden listinný dôkaz alebo akýkoľvek iný, ktorým by preukázal hodnotu vodných stavieb, ktorým by
zdôvodnil použitie prijatých finančných dokladov od žalobcov. …
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1, 2 OZ, teda žalobca zaplatil za
žalovaného, čo bol podľa platnej úpravy ako zamestnávateľ platiť sám, čím došlo na strane žalovaného k
bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu. …
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
20. …
JUDr. Péter Nagy
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jana Matayová
Profil sudcu →
…Osoh z výlučného užívania
predmetných bytov žalovanou, teda užívanie väčšieho rozsahu predmetu spoluvlastníctva, než aký
zodpovedá spoluvlastníckemu podielu, predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovanej. …
JUDr. Miriam Penjaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Keďže nebolo preukázané, že došlo k obsahovo
zhodnému písomnému návrhu a písomnému prijatiu totožného návrhu na uzavretie zmluvy (na výšku
úverového rámca 6.000,- Sk s výškou splátky 200,- Sk mesačne), pričom už len nedodržanie písomnej
formy zmluvy zákon o spotrebiteľských úveroch v § 4 ods. 1 sankcionuje neplatnosťou, je „zmluva“
uzatváraná stranami absolútne neplatná a veriteľ mohol od žalovanej titulom vydania bezdôvodného
obohatenia žiadať len sumu, ktorú jej reálne poskytol. …