JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…V danej právnej veci bezdôvodné obohatenie vzniklo z neprijateľnej zmluvnej podmienky
(96%-né úroky). …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak nedošlo ani k
bezdôvodnému obohateniu podľa ustanovenia §451 a nasl. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako aj na skutočnosť, že
žalobca nepreukázal, či a akým spôsobom došlo k prijatiu návrhu na uzavretie zmluvy, súd dospel k
záveru, že v danom prípade je úverová zmluva neplatná pre nedostatok písomnej formy a teda nárok
žalobcu je možné posudzovať iba v zmysle zásad o vydaní bezdôvodného obohatenia. V danom prípade
však súd prvej inštancie konštatoval, že nemohol žalobcovi ani pri eventuálnom preukázaní aktívnej
legitimácie priznať žiadne plnenie, nakoľko nepreukázal, kedy a v akej výške žalobca čerpal finančné
prostriedky a teda, o akú sumu sa v jeho neprospech obohatil. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…A
práve zaplatenia tejto sumy sa žalobkyňa domáhala žalobou, táto suma predstavuje podľa žalobkyne
bezdôvodné obohatenia sa žalovanej. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…Duplicitné plnenie - bezdôvodné obohatenie žalobkyne
V konaní pred súdom bolo preukázané, že počas trvania pracovného pomeru bolo stravovanie žalobkyne
ako zamestnankyne žalovanej, okrem stravovania v stravovacom zariadení, zabezpečené finančným
príspevkom na stravovanie vo výške 80,- eur. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Po tomto
oboznámení sa so žalobou a listinnými dôkazmi súd zistil pre rozhodnutie o žalobe podstatný skutkový
stav, na ktorý aplikoval citované ustanovenia právnych predpisov, vec právne posúdil a rozhodol o
žalobe.
4.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
4.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
4.3 Podľa § 491 ods.1, ods. 2, ods.3 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto
zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a
zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. …
JUDr Janka Richterová
Profil sudcu →
…Vo veci neprichádza do úvahy aplikácia
ustanovenia § 107 OZ, predmetom konania nie je vydanie bezdôvodného obohatenia ale nároku zo
spotrebiteľskej zmluvy, ktoré vznikli veriteľovi do dňa odstúpenia od zmluvy (č.l. 55, debetný úrok) a
odstúpením nezanikli.
9. …
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
24. …
JUDr. Milan Chalupka
Profil sudcu →
…Poukázal na ustálenú judikatúru, rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky, sp. zn. 4Cz 110/84 (publikovaného aj vo Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky pod č. 4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky z 31.05.2006, sp. zn. 4Cdo 199/2005, naďalej aplikovateľná, ako aj rozhodnutia Najvyššieho
súdu Českej republiky, sp. zn. 25 Cdo 1404/2004 platí, že nárok na náhradu škody podľa zákona
č. 58/1969 Zb., ako aj zákona č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne
uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi
iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je
povinný ho vydať. …
JUDr. Dagmar Cabadajová
Profil sudcu →
…Nárok, ktorý sa opiera o zákonné ustanovenie, nemôže byť nárokom bezdôvodným
v zmysle občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení. …