JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Monikou Marjanovič, advokátkou, so sídlom v Košiciach,
Urbánkova č. 1562/6, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25,
IČO: 35807598, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o oprave zrejmej nesprávnosti vo výroku II.
rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 12.septembra 2017 sp. zn. 2Co/382/2016
r o z h o d o l :
Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 12.septembra 2017 sp. zn. 2Co/382/2016 vo výroku II.
o p r a v u j e tak, že ten správne znie:
" Žalobkyňa má proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu."
…
JUDr. Eva Cvengová
Profil sudcu →
…Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
16.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17.Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z., predmetom trhu s elektrinou a trhu s plynom je
dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy, prepravnej siete a
distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup do distribučnej sústavy
a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a preprava plynu a prístup
do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do zásobníka a uskladňovanie
plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve, poskytovanie systémových
služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do
siete.
18.Podľa § 15 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z.z., účastníkom trhu s plynom je
a)výrobca plynu,
b)prevádzkovateľ prepravnej siete,
c)prevádzkovateľ distribučnej siete,
d)prevádzkovateľ zásobníka,
e)dodávateľ plynu,
f)odberateľ plynu.
19.Podľa § 17a ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
uzavretou na diaľku zmluva medzi dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu a odberateľom
elektriny v domácnosti alebo odberateľom plynu v domácnosti dohodnutá a uzavretá výlučne
prostredníctvom jedného alebo viacerých prostriedkov diaľkovej komunikácie bez súčasnej fyzickej
prítomnosti zmluvných strán, najmä využitím webového sídla, elektronickej pošty, telefónu, faxu alebo
adresného listu.
20.Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z., zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.
21.Podľa § 69 ods. 2 písm. a), bod 1 zákona č. 251/2012 Z.z., dodávateľ plynu je povinný ak je
dodávateľom plynu poskytujúcim univerzálnu službu uzatvoriť zmluvu o združenej dodávke plynu na
vymedzenom území podľa § 17 ods. 1 s každým odberateľom plynu v domácnosti, ktorý o to požiada,
ak sú splnené obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná
a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu; povinnosť dodávateľa plynu uzatvoriť zmluvu
o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa plynu v domácnosti, ktorý za posledných 12 mesiacov
závažne porušil zmluvu o dodávke plynu alebo zmluvu o združenej dodávke plynu alebo neoprávnene
odoberal plyn,
22.Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. …
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…Účelom právnej úpravy bezdôvodného obohatenia je zabrániť, aby sa niekto na úkor iného
bezdôvodne obohatil, v prípade, že takéto obohatenie vzniklo, zákon zabezpečuje povinnosť jeho
vydania. …
JUDr. Juraj Vallo
Profil sudcu →
…Podľa § 458 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
13. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
26. …
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobou podanou na súd dňa 1.12.2016 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na
splnenie povinnosti zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 6.452,43€ s príslušenstvom, titulom bezdôvodného
obohatenia.
2. …
JUDr. Marián Kurinec
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
25. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Rozdiel medzi prijatým a
vrátením plnením je 464 eur, ktorá suma predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovanej, keďže
ide o plnenie, na ktoré od počiatku neexistoval právny dôvod a preto je žalovaný predmet bezdôvodného
obohatenia povinný žalobkyni vydať a to vo výške 464 eur.
1.4. …
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
27. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti je teda podstatnou skutočnosť, že na
strane žalovaného došlo k prijatiu peňažných prostriedkov, ktoré predstavujú bezdôvodné obohatenie na
úkor žalobcu. …
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Pokiaľ sa týka začatia insolvenčného konania, o tejto skutočnosti žalovaný nevedel, nebol na túto
skutočnosť upozornený, konal v dobrej viere, že predchádzajúce vzťahy s úpadcom boli korektné a
vždy došlo k úhrade pohľadávky a preto vymáhanie predmetnej sumy s úrokom z omeškania ako aj
inými sankciami považoval za účelné a špekulatívne, so snahou získať bezdôvodné obohatenie na úkor
žalovaného. …
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Preto neskôr tvrdil, že ide o bezdôvodné obohatenie, ktorého skutkovú podstatu bližšie nešpecifikoval.
…
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Súčasný stav, kedy najmä pri starších vozidlách poisťovne
krátia plnenie o tzv. amortizáciu, teda ich presvedčenie, že výmenou poškodených, opotrebovaných
dielov za nové, poškodené vozidlo de facto zhodnotili a teda vyplatili poškodenému viac, než na čo má
nárok (bezdôvodné obohatenie), právom možno nazvať nespravodlivým. …
JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
Profil sudcu →
…Je zrejmé, že suma 528,- eur predstavuje
bezdôvodné obohatenie, ktoré vzniklo na strane žalovaného, a preto súd prvej inštancie v súlade s ust.
§ 451 ods. 1, 2, § 457 Občianskeho zákonníka žalobe v tejto časti vyhovel.
…
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Žalobca žaloval neplatnosť zmluvy a nie
vydanie bezdôvodného obohatenia a preto bola žaloba vzatá späť. …
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …