@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,862 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
12C/131/2009
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 14.02.2018
JV
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne musí obohatenie
vydať.

…
1Co/44/2017
Rozsudok Krajský súd Košice 14.02.2018
JA
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…V ustanovení § 457 Občianskeho zákonníka sa nejedná o samostatnou skutkovú podstatu
bezdôvodného obohatenia, ale len o osobitný spôsob vydania predmetu bezdôvodného obohatenia
pri zrušenej (alebo neplatnej) zmluve, podľa ktorej si strany vzájomne plnili (por. …
14C/226/2015
Rozsudok Okresný súd Piešťany 14.02.2018
JJ
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

19. …
7Er/488/2017
Uznesenie Okresný súd Humenné 14.02.2018
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodnéobohatenie. V tejto súvislosti s uplatnením si zmluvnej pokuty vo výške 248,95 eur, preto konajúci súd
dáva do pozornosti rozhodnutia všeobecných súdov (napr. rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k.
4C/174/2011-21 zo dňa 30.11.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 3Co/26/2012
zo dňa 23.05.2012, rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 4C/162/2011-28 zo dňa 06.12.2011 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.16Co/32/2012-46 zo dňa 15.03.2012.,rozsudok
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.10C/161/2012 zo dňa 28.8.2013, rozsudok Krajského súdu v
Prešove sp.zn.1 6Co/8/2014 zo dňa 24.2.2014), ktoré vyhlásili zmluvnú pokutu za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. …
8C/60/2017
Uznesenie Okresný súd Považská Bystrica 14.02.2018
JA
JUDr. Anna Irikovská
Profil sudcu →
…Žalobkyňa podala na tun. súd návrh na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.249,30 € s
príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalovaný vybral prostriedky zo stavebného sporenia
vedeného na ňu, ktoré prostriedky patria do jej vlastníctva. …
2Co/9/2018
Uznesenie Krajský súd Bratislava 14.02.2018
JM
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…A..P..U.., na základe záväzkovo-právnemu vzťahu, od ktorého, ak už v
zmysle ustanovení § 292 ods. 5 Obchodného zákonníka nedošlo k jeho zániku ex lége, mohol,
môže, a mal odstúpiť a nárokovať si od tejto spoločnosti, ako jedinej osoby s procesnou subjektivitou
žalovaného v súdnom spore, v danom prípade, vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré môže týmto
stavom, o ktorý navrhovateľ opiera svoje tvrdenia, vzniknúť. …
8Csp/169/2017
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 14.02.2018
JE
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…V prípade, ak zmluva o revolvingovom úvere nebola platne uzavretá, potom nevznikli resp.
zanikli zmluvné nároky účastníkov zmluvy a žalobcom uplatnený nárok je nedôvodný a v prípade, žeby
mal žalobca nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia vzhľadom na uplynutie 3-ročnej objektívnej
premlčacej doby odo dňa 19.11.2013 do 08.06.2017, t.j. do dňa podania žaloby by už bol premlčaný.



4. …
7Er/379/2017
Uznesenie Okresný súd Humenné 14.02.2018
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodnéobohatenie. V tejto súvislosti s uplatnením si zmluvnej pokuty vo výške 248,95 eur, preto konajúci súd
dáva do pozornosti rozhodnutia všeobecných súdov (napr. rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k.
4C/174/2011-21 zo dňa 30.11.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 3Co/26/2012
zo dňa 23.05.2012, rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 4C/162/2011-28 zo dňa 06.12.2011 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.16Co/32/2012-46 zo dňa 15.03.2012.,rozsudok
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.10C/161/2012 zo dňa 28.8.2013, rozsudok Krajského súdu v
Prešove sp.zn.1 6Co/8/2014 zo dňa 24.2.2014), ktoré vyhlásili zmluvnú pokutu za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. …
14C/402/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 14.02.2018
JM
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že žalovaný bezdôvodné obohatenie dobrovoľne nevydal, súd ho k tomu zaviazal.
18. …
7Er/490/2017
Uznesenie Okresný súd Humenné 14.02.2018
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodnéobohatenie. V tejto súvislosti s uplatnením si zmluvnej pokuty vo výške 248,95 eur, preto konajúci súd
dáva do pozornosti rozhodnutia všeobecných súdov (napr. rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k.
4C/174/2011-21 zo dňa 30.11.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 3Co/26/2012
zo dňa 23.05.2012, rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 4C/162/2011-28 zo dňa 06.12.2011 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.16Co/32/2012-46 zo dňa 15.03.2012.,rozsudok
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.10C/161/2012 zo dňa 28.8.2013, rozsudok Krajského súdu v
Prešove sp.zn.1 6Co/8/2014 zo dňa 24.2.2014), ktoré vyhlásili zmluvnú pokutu za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. …
10Co/252/2017
Rozsudok Krajský súd Trnava 14.02.2018
JG
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Primárnou príčinou vzniku žalobcom tvrdenej
škody je výlučne úmyselné, nedbanlivostné konanie žalobcu, ktoré je neospravedlniteľné a je jednou
z príčin nereparovateľnosti bezdôvodného obohatenia vo vzťahu k jeho prijímateľovi. …
5Co/748/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 14.02.2018
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), záväzky vznikajú z právnych
úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných
skutočností uvedených v zákone.

19. …
8Csp/44/2016
Rozsudok Okresný súd Pezinok 14.02.2018
JJ
JUDr. Jana Ocelková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



7. …
27C/72/2016
Rozsudok Okresný súd Trenčín 14.02.2018
MB
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…Vzhľadom
na odstúpenie od zmluvy, kedy zmluva bola zrušená od počiatku vzniklo medzi účastníkmi bezdôvodnéobohatenia, pričom v jeho dôsledku boli účastníci povinní vydať si vzájomne to, čo dostali (§ 457 OZ).
…
11Csp/220/2017
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 14.02.2018
JJ
JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
…Čo sa týka bezdôvodného obohatenia konštatovali, že žalovaný tak v dôsledku platenia jednostranne
zvýšených úrokov bez právneho dôvodu získal na úkor žalobcov bezdôvodné obohatenie. …
5Co/42/2017
Rozsudok Krajský súd Nitra 14.02.2018
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Ak túto odmenu vráti, žalobcovi vznikne bezdôvodné obohatenie. To, že súd riešil
Zmluvu o vykonávaní činnosti spolu s poistnou zmluvou, je v rozpore s platnou legislatívou. …
11Csp/155/2017
Rozsudok Okresný súd Michalovce 14.02.2018
JT
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí
obohatenie vydať. …
12Csp/27/2017
Uznesenie Okresný súd Lučenec 14.02.2018
JR
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Žalobca sa domáha od žalovaného vydania bezdôvodného obohatenia v rozsahu istiny 462,01 Eur
s úrokom z omeškania 5 % za obdobie od 26.01.2017 do zaplatenia, masa úrokov ku dňu 22.01.2018
činí 22,85 Eur a trov konania, ktorých výška ku dňu 22.01.2018 činí 320,09 Eur.

22. …
20Er/6544/2014
Uznesenie Okresný súd Košice I 14.02.2018
JM
JUDr. Miron Čiževský
Profil sudcu →
…Teda celoročný poplatok z omeškania predstavoval 91,25%, teda v danom prípade nemôže sa jednať
o bezdôvodné obohatenie, úžeru alebo podvod, nakoľko tento poplatok z omeškania je daný a vyplýva
priamo zo zákona.

26. …
42C/27/2017
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Bratislava V 14.02.2018
JR
…Vzhľadom k tomu, že
žalovaní v 1 a 2. rade užívali v období od 01.01.2015 do 31.12.2015 byt bez právneho dôvodu, vznikol
žalobcovi nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v celkovej výške 2.145,16 Eur.

2. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.