Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv,
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Rozhodol aj o priznaní úrokov z omeškania, pričom tieto priznal v platnej
percentuálnej výške podľa jednotlivých období, kedy bezdôvodné obohatenie vzniklo (menila sa sadzba
aj právna úprava v jednotlivých obdobiach) s tým, že bezdôvodné obohatenie vzniklo každou prijatou
platbou samostatne. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11./ Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;
môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.
12./ Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného
v čase uzavretia dodatkov k zmluvám, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
13./ Podľa § 43 ods. 1, písm. d) zákona NR SR č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
účinného v čase uzavretia dodatkov k zmluvám, podnik má právo dočasne prerušiť alebo obmedziť
poskytovanie verejnej služby z dôvodu nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej
v zmluve o poskytovaní verejných služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní
verejných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom
náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na zaplatenie.
14./ Podľa § 43 ods. 2, písm. a) zákona NR SR č. 351/2011 Z. z o elektronických komunikáciách účinného
v čase uzavretia dodatkov k zmluvám, podnik je povinný uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejných služieb
s každým záujemcom o poskytovanie verejnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku
1 písm. c).
15./ Podľa § 43 ods. 12 zákona č. 351/2011 Z.z. …
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatil, musí obohatenie vydať.
22. …
JUDr. Ľubica Břoušková
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o tvrdenia žalobcu o tom, že konaním žalovaného dochádza ku vzniku škody a
ušlého zisku na strane žalobcu a neoprávneným výnosom a bezdôvodnému obohateniu na
strane žalovaného, k týmto tvrdeniam uviedol žalovaný, že sa nezakladajú na pravde, pretože označenia
výrobku žalobcu a žalovaného nie sú zameniteľné a tiež sa stotožňuje so záverom súdu, že
žalobca nepreukázal odliv zákazníkov alebo pokles tržieb v dôsledku konania žalovaného, a teda
nepreukázal vznik škody a ušlého zisku. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…(Zákonník práce), ak sa zamestnanec bezdôvodne
obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca,
musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Martina Brniaková
Profil sudcu →
…Tým vzniklo na strane žalovaného bezdôvodné obohatenie plnením bez právneho dôvodu.
…
JUDr. Júlia Malegová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…OZ
je povinný podľa ods. 1, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak vzniklo bezdôvodné
obohatenie získané plnením bez právneho dôvodu. …
JUDr. Helena Loduhová
Profil sudcu →
…Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcom 1/ - 3/
každému po 1.659,66 € s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 21.5.2014 do zaplatenia, žalobcom
4/ - 6/ každému po 2.212,88 € s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 21.5.2014 do zaplatenia,
žalobcom 7/ - 10/ každému po 414,92 € s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 21.5.2014 do
zaplatenia a žalobkyni 11/ 6.638,66 € s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 21.5.2014 do zaplatenia
titulom vydania bezdôvodného obohatenia za obdobie od 21.5.2012 do 21.5.2014. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Žalovaný považuje Dohodu o zrážkach zo mzdy platnú, a teda má za to,
že nedošlo k naplneniu § 451 OZ „kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
10. …
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Z výpovede žalovanej síce vyplýva, že pri montáži filtra
prevzala 172 eur, avšak jedná sa o bezdôvodné obohatenie, ktoré nie je predmetom tohto sporu, súd
nemohol takéto obohatenie priznať, pretože vo vzťahu k nemu nebolo vykonané dokazovanie a tak
nebolo ani preukázané, kto obohatenie poskytol, či to bola spoločnosť žalobcu alebo spoločnosť, ktorá
filter montovala. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…K vzniku záväzku vrátiť bezdôvodné obohatenie sa nevyžaduje, aby
bezdôvodné obohatenie bolo získané protiprávnym úkonom.
13. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
12. …