JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
25. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Ak by
konajúci súd jej návrhu na určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy vyhovel, suma poukazovaná
žalovanému z jej príjmu by bola jeho bezdôvodným obohatením, čo by zakladalo dôvodné ďalšie súdne
konanie. …
JUDr. Ľubica Cambelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 O. z., záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Soňa Pekarčíková
Profil sudcu →
…Prvoinštančný súd sa mal tiež zaoberať aj
otázkou prípadného bezdôvodného obohatenia na strane konzumenta stavebných prác. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…V ďalšom žalovaný namietal, že nakoľko považuje zmluvy o pôžičke za neplatné, žalobcovi
vznikol iba nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia a vzhľadom na dobu poskytnutia finančných
prostriedkov, vzniesol aj námietku premlčania. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…V danej právnej veci bezdôvodné obohatenie vzniklo v dôsledku bezúročnosti a bezpoplatkovosti
úveru. …
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 96,40 eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 96,40 eur odo dňa nasledujúceho po dni doručenia žaloby
žalovanému do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.
…
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Agáta Burkušová
Profil sudcu →
…Podľa ust.§ 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
20. …
JUDr. Blažena Stašíková
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu v incidenčnom konaní sp. zn. 1Cbi/48/2009,resp.
sp. zn. 2CoKR/56/2010, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy skúmať
platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky nadobudnúť,
aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej úprave ani
ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí, že oznámenie
postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie zmluvy o postúpení;
dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a nemôže namietať ani
nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so zákonom; inak je vo vzťahu
k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa
podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie
kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom, teda zmluvou o postúpení
pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu
navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia; na základe uvedeného ústavný súd
zjednodušený záver súdu prvej inštancie i odvolacieho súdu, že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení
pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou kompetencie súdu v každom konaní, v
ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a
nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky).
…
JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23. …
JUDr. Marianna Hirková
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX zo dňa 17.10.2007 je bezúročná a bez poplatkov, dohoda o zrážkach zo mzdy Zmluvy o
úvere je absolútne neplatná, žalovaný je povinný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie, ku ktorému
došlo plnením z neplatného právneho úkonu, žalovaný je povinný poskytnúť žalobcovi primerané
finančné zadosťučinenie.
2. …
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
17. …
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Taktiež
vykonávaním zrážok zo mzdy nemohlo dôjsť k bezdôvodnému obohateniu na strane žalovaného. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
Profil sudcu →
…Ujmou spôsobenou predbežným opatrením sa rozumie hmotná i nehmotná škoda, ktorá vznikla
účastníkovi alebo tretej osobe, t. j. majetková ujma vyjadriteľná v peniazoch, teda každá škoda (skutočná
škoda a ušlý zisk) alebo bezdôvodné obohatenie, ku ktorým dôjde v dôsledku zabezpečovania nárokov v
civilnom procese na základe predbežného opatrenia s tým, že podstatou uplatnenia nároku na náhradu
ujmy, komu predbežným opatrením vznikla, je, že k zániku, či k zrušeniu predbežného opatrenia došlo
z iného dôvodu než preto, že sa návrhu vo veci samej vyhovelo alebo preto, že právo navrhovateľa
bolo uspokojené.
14.
…
JUDr. Elena Kúšová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…O tom, že
došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia a kto ho získal, sa totiž oprávnený nemôže dozvedieť skôr,
než bezdôvodné obohatenie vôbec vzniklo. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 OZ, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
11. …
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.08.2017 domáhal proti žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia v sume 6.515,48 eur s príslušenstvom a určenia vlastníckeho práva k
osobnému motorovému vozidlu Peugeot 407 SW Diesel 2.0 HDI ST Comfort FAP, číslo karosérie (VIN):
M
2. …