JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Práve naopak, ak by žalovaná užívala tieto priestory bez toho,
aby uhrádzala poplatky, ktoré užívaním vznikajú, išlo by z jej strany o bezdôvodné obohatenie. Napokon
poukázal na to, že sa bližšie nezaoberal listinami týkajúci sa plesní, ktoré sa majú v spornom byte
nachádzať, nakoľko v danej veci je predmetom konania vypratanie bytu z dôvodu, že žalovaná ho
užíva bez právneho dôvodu a stav v akom sa byt nachádza nie pre posúdenie veci podstatný a nemá
vplyv na posúdenie nároku žalobcu. …
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…O povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie a trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti
medzitýmneho rozsudku.
…
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „ OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
14. …
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…Súd v danom prípade zistil, že zmluva o vydaní kreditnej karty neobsahuje náležitosti v zmysle §
4 ods.X písm. g) zákona č.XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, a preto je spotrebiteľský úver
bezúročný a bez poplatkov a žalobcovi tak vznikol len nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v
zmysle § 451 C. zákonníka.
…
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Žalobca sa domáha
prieskumu neprijateľnosti zmluvných podmienok a vydania bezdôvodného obohatenia a finančného
zadosťučinenia. …
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Samotná výška finančného zadosťučinenia je primeraná a vo vzťahu k žalovanej
strane má mať satisfakčnú funkciu, aby opakované nedochádzalo k takýmto prejavom zo strany
žalovanej, že spotrebiteľ sa musí titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere domáhať ďalej ochrany
na súde proti neprimeraným podmienkam a z toho plynúcim právnym následkom spočívajúcim v
bezdôvodnom obohatení a takto poskytnutý spotrebiteľský úver vytvára pre priemerného spotrebiteľa aj
stav právnej neistoty, nakoľko takto zaplatí (preplatí) aj položky súm uvedených v zmluve čo odporuje
zákonu o spotrebiteľských úveroch iba neprijateľným (nepoctivým) postupom veriteľa poskytujúceho
úver v danom prípade žalovaného, preto finančné zadosťučinenie je primerané a má mať ako už bolo
uvedené odradzujúcu funkciu na takýto postup do budúcna, čo v prípade žalobkyne bolo preukázané
porušenie práva spotrebiteľa v neprijateľnosti zmluvnej podmienky, nakoľko žalovaná strana si zrejme
nedostatočne uvedomuje relevanciu ochrany spotrebiteľa, ktorá je daná, avšak aj napriek tomu
jednostranne cestou formulárových zmlúv takto postupovala.
13) Predmet sporu má spotrebiteľský charakter, preto miestna príslušnosť súdu na konania je daná
-7- 4Csp/141/2017
ustanovením § 19 písm. d/zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, podľa ktorého: Popri
všeobecnom súde žalovaného je na konanie miestne príslušný aj súd, v ktorého obvode , má adresu
trvalého pobytu žalobca, ktorý je spotrebiteľom, ak ide o spotrebiteľský spor alebo o konanie sporoch
týkajúcich sa spotrebiteľského rozhodcovského konania. …
JUDr. Oľga Bitalová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
9. …
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…. § 10c cit.
nar., nakoľko nárok nie je zo samotnej zmluvy o úvere, ale z odlišného titulu, vydania bezdôvodného
obohatenia.
34. …
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu, alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ľubica Cambelová
Profil sudcu →
…SUA12/004324 uzavretej 23.8.2012
v zmysle § 553 až 553e Občianskeho zákonníka, medzi stranami sporu, vyplýva, že strany sporu sa
dohodli že za účelom zabezpečenia splatenia všetkých pohľadávok veriteľa vzniknutých voči dlžníkovi
na základe alebo v súvislosti s ÚZ, všetkých nárokov, ktoré veriteľovi vzniknú voči dlžníkovi z porušenia
zmluvnej alebo zákonnej povinnosti dlžníka (napr. zmluvné pokuty, náhrada škody), všetkých nárokov,
ktoré vzniknú veriteľovi voči dlžníkovi v dôsledku odstúpenia veriteľa od ÚZ, nárokov, ktoré vzniknú
veriteľovi voči dlžníkovi z bezdôvodného obohatenia (všetko ďalej len ako „Pohľadávka“) prevádza dlžník
touto zmluvou dočasne a bezodplatne svoje vlastnícke právo k Predmetu Financovania na veriteľa
a veriteľ Predmet financovania do svojho vlastníctva prijíma. …
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
7./ Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv, v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv, obsahujúcich rôzne prvky zmlúv.
8./ Podľa § 491 ods. 2 Občianskeho zákonníka na záväzky, vznikajúce zo zmlúv, v zákone neupravených
treba použiť ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva neurčuje
inak.
9./ Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
10/. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…Hoci nezanikajú, majú už charakter naturálnych obligácii a ich dobrovoľné splnenie, ak
to prípadne neskoršia finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným
obohatením. Zodpovedný, čestný a úprimný prístup na strane dlžníka je preto v prípade poskytnutia
takýchto výhod nevyhnutnosťou.
9. …
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Mária Špániková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Napriek
uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté
plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
13. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Podľa § 178 ods. 1 Zákonníka práce, zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k
ohrozeniu života, zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.
15. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Ocenenie
investícií znalcom bolo vyššie ako 10.000, - EUR, rozdielom ocenenia s investíciami a bez investícii bolo
zhodnotenie v sume 11.238,93 EUR, žalovaný tak žiada vydať bezdôvodné obohatenie za podkrovnú
izbu, terasu a plynovú pec. …
JUDr. Beáta Oreničová
Profil sudcu →
…E. § 456 A. zákonníka, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho
sa získal.
…
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 19.10.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 67,85
Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia získaného žalovaným plnením žalobcu na
zmluvu, ktorá je bezúročná a bez poplatkov. …