@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,935 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
31S/133/2017
Rozsudok Krajský súd Žilina 25.07.2018
JV
JUDr. Veronika Poláčková
Profil sudcu →
…Avšak rozhodnutím žalovaný neuznal nárok na jej odpočet, a preto
je celkom zrejmé, že mohlo dôjsť k bezdôvodnému obohateniu štátu.
…
10Csp/251/2017
Rozsudok Okresný súd Humenné 25.07.2018
JI
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka ( ďalej len ,,Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodnéhoobohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
5Csp/7/2018
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 25.07.2018
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Žalobcovi uhradil celkovú sumu 6.868,28 €, pričom došlo k bezdôvodnému obohateniu
o sumu 1.868,28 €. …
10Co/147/2018
Rozsudok Krajský súd Žilina 25.07.2018
JE
JUDr. Erik Varga
Profil sudcu →
…Ak by náklady na uvedenie veci do predošlého stavu boli vyššie, ako náhrada za zničenú vec, poškodený
by mal dostať náhradu len do výšky hodnoty zničenej veci, aby nedošlo ku bezdôvodnému obohateniu
poškodeného na úkor škodcu. …
11Co/317/2017
Rozsudok Krajský súd Košice 25.07.2018
JZ
JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…Časom splnenia záväzku vydať bezdôvodné obohatenie je teda prvý deň potom, kedy ten, na úkor koho
bezdôvodné obohatenie vzniklo, požiadal o plnenie, ak nie je ním určená iná (dlhšia) lehota na plnenie.

64. …
10C/511/2015
Rozsudok Okresný súd Poprad 25.07.2018
JR
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 2 OZ, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

22. …
15Co/209/2017
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.07.2018
JM
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Súdna prax použitie Obchodného
zákonníka určila nezávisle na dohode strán v prípade sporov zo zabezpečenia záväzkov zo zmluvy
o úvere, ako aj vydania bezdôvodného obohatenia z neplatnej zmluvy o úvere. …
4Cdo/162/2017
Uznesenie Najvyšší súd 25.07.2018
JE
JUDr. Edita Bakošová
Profil sudcu →
…Pokiaľ sa žalobca
domáhal voči žalovanému 3/ vydania bezdôvodného obohatenia, súd prvej inštancie uzavrel, že na
strane žalovaného 3/ k bezdôvodnému obohateniu nedošlo a žalobu aj v tejto časti zamietol. …
16C/36/2016
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 25.07.2018
JP
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Žalovaný
tvrdil, že vzťah bezdôvodného obohatenia medzi stranami je osobitným, nie spotrebiteľským vzťahom.
…
9C/772/2015
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 25.07.2018
MV
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie vzniká na základe objektívnej skutočnosti, a to získaním bezdôvodnéhoobohatenia na úkor niekoho iného. …
2Csp/8/2018
Rozsudok Okresný súd Bánovce nad Bebravou 25.07.2018
JT
JUDr. Tomáš Brinčík
Profil sudcu →
…Táto suma predstavuje bezdôvodnéobohatenie na strane žalovaného, ktoré je povinný žalobcovi vydať. …
10Csp/237/2017
Rozsudok Okresný súd Humenné 25.07.2018
JI
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka ( ďalej len ,,Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodnéhoobohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
17Co/99/2018
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 25.07.2018
JZ
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Okresný súd Lučenec ako súd prvej inštancie (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k.
13Csp/96/2016 - 208 zo dňa 07. 09. 2017 (ďalej len „rozsudok“) uložil žalovanému povinnosť vydať
žalobcovi bezdôvodné obohatenie v sume 371,88 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
371,88 Eur od 26. 11. 2016 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku. …
25Co/311/2017
Rozsudok Krajský súd Nitra 25.07.2018
JM
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Súd
prvej inštancie v napadnutom rozsudku sa podrobne zaoberal nárokom žalobcu aj na zaplatenie úroku z
omeškania z titulu bezdôvodného obohatenia, zaoberal sa podrobne aj okamihom omeškania žalovanej
pri bezdôvodnom obohatení konštatujúc, že v prípade povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie sa
dlžník dostáva do omeškania dňom nasledujúcim po tom, ako ho veriteľ vyzval na jeho vydanie (§
563 Občianskeho zákonníka). …
11Co/340/2017
Rozsudok Krajský súd Košice 25.07.2018
JJ
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…Rozhodol tak o žalobe, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného vydať mu
bezdôvodné obohatenie vo výške 1.847,36 € spolu s 5,05 % úrokmi z omeškania od 1.1.2016 do
zaplatenia. …
17Co/309/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 25.07.2018
JZ
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Taktiež mal za to, že uvedený rozsudkom bolo priznané bezdôvodné obohatenie, nie náhrada škody,
nakoľko v takom prípade by sa vo vzťahu k tomuto konaniu jednalo o prekážku res iudicata (právoplatne
rozhodnutej veci - poznámka odvolacieho súdu).

27. …
9Cb/4/2017
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 25.07.2018
MA
Mgr. Andrea Novotná
Profil sudcu →
…Táto suma tak mala podľa tvrdenia žalobcu predstavovať bezdôvodné obohatenie
na strane žalovanej, nakoľko táto sa na jeho úkor bezdôvodne obohatila o pomernú, t.j. polovičnú,
časť nájomného, ktorá patrí jemu. …
23Csp/134/2018
Uznesenie Okresný súd Bratislava IV 25.07.2018
JZ
JUDr. Zuzana Rigáňová
Profil sudcu →
…P520140077 uzatvorenej dňa 26.8.2014
a vydania bezdôvodného obohatenia v sume 1.066,- € s príslušenstvom.

2. …
10Csp/170/2017
Rozsudok Okresný súd Humenné 25.07.2018
JI
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
7Co/151/2018
Uznesenie Krajský súd Žilina 25.07.2018
MF
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie (výrokom I.) uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 145,80 Eur a úrok z omeškania 8,15 % ročne zo sumy 145,80 Eur od 20.08.2014 do zaplatenia;
(výrokom II.) vzájomný návrh žalovanej v časti o určenie, že Zmluva o poskytnutí pôžičky č. 7110091
zo dňa 18.02.2012 je bezúročná a bez poplatkov, zamietol; (výrokom III.) zamietol vzájomný návrh
žalovanej na uloženie povinnosti žalobcu vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške 195,54 Eur s
príslušenstvom a (výrokom IV.) v zmysle § 262 a § 255 CSP priznal úspešnému žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.