@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,296 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
27Cbi/31/2014
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 04.10.2018
MR
Mgr. Radoslava Strhárska
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
11Csp/233/2017
Rozsudok Okresný súd Trnava 04.10.2018
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20. …
11C/185/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 04.10.2018
JH
JUDr. Hana Posluchová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou doručenou dňa 13.12.2016 sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým by súd žalovanú
zaviazal na zaplatenie 23.814,89 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od
29.6.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania, a to titulom bezdôvodného obohatenia.

2) Pred otvorením pojednávania dňa 4.10.2018 žiadali strany sporu, aby súd schválil zmier tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti I. …
19Csp/187/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 04.10.2018
JD
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobca dôvodí svoj nárok na úroky vo výške 28% ročne a tvrdí, že splácanie povoleného
prečerpania sa uskutočňuje automaticky, priebežným znižovaním záporného salda bežného účtu klienta,
na ktorom bolo povolené prečerpanie zriadené, teda nie vo vopred určených mesačných splátkach.,
a klient musí vrátiť banke všetky peňažné prostriedky poskytnuté formou povoleného prečerpania na
požiadanie, v lehote určenej bankou v žiadosti o splatenie povoleného prečerpania, ktorá nesmie byť
kratšia ako
sedem (7) dní., a keďže pre porušovanie limitu povoleného prečerpania, znížil tento limit na nulu a tým
sa žalovaná dostala do nepovoleného debetu, súd poukazuje na to, že ak úver spočívajúci v povolenom
prečerpaní sa úročí úrokom 19,9 %, tak nepovolený debet - prekročenie tohto úveru nemožno považovať
za plnenie z tejto zmluvy, ale za porušenie tejto zmluvy a pri porušení zmluvy nastupuje režim buď
náhrady škody alebo bezdôvodného obohatenia. Žalovaná prijatím sumy nad povolené prečerpanie
sa bezdôvodne obohatila na úkor žalobcu a preto je povinná vydať mu bezdôvodné obohatenie podľa
ustanovení §§ 451 a nasl. …
21Csp/105/2017
Rozsudok Okresný súd Trnava 04.10.2018
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
9Co/358/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 04.10.2018
JM
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa zároveň domáhala
zaplatenia istiny 3.000 € s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Vykonaným
dokazovaním súd prvej inštancie dospel k záveru, že stranami sporu uzavretá Zmluva o zložení peňažnej
zálohy zo dňa 9. 2. 2015 nie je zmluvou spotrebiteľskou, ako tvrdila žalobkyňa. …
7Csp/174/2018
Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom 04.10.2018
JP
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…Žalovaný podal proti platobnému rozkazu dňa 02. 10. 2018 na okresný súd odpor s odôvodnením, v
ktorom uvádza, že nárok žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia je v celom rozsahu bezdôvodný,
nakoľko dňa 11. 09. 2014 bola uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere a Zmluva o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb,
na základe ktorej bol žalobcovi poskytnutý úver vo výške 2 000,00 Eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 48
mesačných splátkach po 61,63 Eur, vždy k 15. dňu v mesiaci s termínom konečnej splatnosti úveru
dňa 15. 10. 2018, pričom celková čiastka k zaplateniu predstavovala sumu v hodnote 2 765,28 Eur +
poistenie (6,99%).

3. …
24Ca/4/2017
Rozsudok Okresný súd Košice I 04.10.2018
MZ
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…Nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia si uplatnil za obdobie od 1.1.2016 do 31.12.2016,
s tým, že ubytovacie zariadenie, prevádzkované žalovaným, obsahuje 140 izieb so zvukovoobrazovým
zariadením; pri sadzbe 29,50 EUR za hotel so štyrmi hviezdičkami predstavuje bezdôvodné obohatenie
spolu sumu 4.130 EUR za jeden rok. …
25Cb/17/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 04.10.2018
JM
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
…V konečnom
dôsledku mal po samotnej úhrade pohľadávky, ak túto považuje za nedôvodnú, možnosť podať žalobu na
vydanie bezdôvodného obohatenia, resp. súčasne s úhradou mal žalobcovi adresovať aj svoju výhradu
alebo vysvetlenie, prečo úhradu vykonáva. …
1Er/115/2005
Uznesenie Okresný súd Bardejov 04.10.2018
JR
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …
11Csp/3/2017
Rozsudok Okresný súd Poprad 04.10.2018
JM
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v
zákone.

7. …
14Er/57/2009
Uznesenie Okresný súd Lučenec 04.10.2018
JM
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plne ním
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
14Er/64/2008
Uznesenie Okresný súd Lučenec 04.10.2018
JM
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plne ním
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
4Csp/8/2018
Uznesenie Okresný súd Bardejov 04.10.2018
JM
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov dňa 29.01.2018 sa domáha proti žalovanému
vydania bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom.

2. …
14Csp/300/2017
Rozsudok Okresný súd Trebišov 04.10.2018
JD
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť



škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
10C/132/2007
Rozsudok Okresný súd Poprad 04.10.2018
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
15C/31/2017
Rozsudok Okresný súd Košice I 04.10.2018
JI
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
4Csp/20/2018
Rozsudok Okresný súd Rožňava 04.10.2018
JI
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
14Er/1190/2009
Uznesenie Okresný súd Lučenec 04.10.2018
JM
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plne ním
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
19Co/106/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 04.10.2018
JZ
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Zo strany žalovanej boli uhradené finančné
prostriedky vo výške 2285,42 eur a teda mal za preukázané, že žalovaná už žalobcovi uhradila viac ako
jej bolo zo strany žalobcu reálne poskytnuté a na jej strane nedošlo ani k bezdôvodnému obohateniu.
Preto súd žalobu zamietol v celom rozsahu a to aj vrátane požadovaného úroku z omeškania.

12. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.