JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka vznikol medzi ňou a žalovaným právny vzťah
z bezdôvodného obohatenia synalagmatickej povahy, obsahom ktorého je povinnosť účastníkov vrátiť
druhému všetko, čo podľa zmluvy dostal, čo však nie je predmetom tohto sporu. …
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Rastislav Žigo
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…V rozhodnutí súdu musí byť preventívne optimalizované
medzi satisfakčným a sankčným pôsobením primeraného zadosťučinenia, medzi ktorými existuje vzťah
komplementarity (navzájom sa dopĺňajú, posilňujú), ako aj vzťah konkurencie (v tom smere, že výška
náhrady nesmie byť iba exemplárnou civilnou sankciou, t.j. fakticky bezdôvodným obohatením osoby
dotknutej neoprávneným zásahom). …
JUDr. Gabriela Kyseľová
Profil sudcu →
…Upomínací súd - Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 16.10.2017, pod č.k. 3Up/353/2017-0
platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný včas odpor s odôvodnením poukazujúc na to, že došlo
k čiastočnej úrade sumy 500 Eur dňa 13.11.2017, nárok žalobcu v uplatnenej výške nie je dôvodný a
v prípade právoplatnosti rozhodnutia by vzniklo na strane žalobcu bezdôvodné obohatenie. Žalobca po
čiastočnom späťvzatí žaloby navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
Civilného sporového poriadku - t.j. na Okresnom súde Námestovo, v dôsledku čoho došlo postupom
podľa § 11 ods. 5 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „ZoUK“) k zrušeniu platobného rozkazu a súd pokračoval o žalobe.
4. …
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Záväzky, ktoré však majú
vzniknúť žalovanému voči žalobcovi môžu byť len zo záväzkových vzťahov, z náhrady škody,
bezdôvodného obohatenia a to na základe zmluvy alebo právnych skutočností predpokladaných
zákonom. …
JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie
plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie,
za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
32. …
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…V takomto prípade s úspešným uchádzačom je
povinnosť uzavrieť zmluvu a teda kedykoľvek skutočne mohol žalovaný vyzvať žalobcu na uzavretie
tejto zmluvy.
47) Podľa § 6 ods. 1 z. č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov;
verejný obstarávateľ na účely tohto zákona je : a) Slovenská republika zastúpená svojimi orgánmi, b)
obec, c) vyšší územný celok, d) právnická osoba, ktorá spĺňa požiadavky podľa odseku 2, e) združenie
právnických osôb, ktorého členom je aspoň jeden z verejných obstarávateľov uvedených v písmenách
a) až d), f) právnická osoba, v ktorej verejný obstarávateľ podľa písmena a) až d) vykonáva priamu
alebo nepriamu výlučnú kontrolu.
48) Podľa § 6 ods. 2 z. č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní; právnická osoba podľa odseku 1
písm. d) je osoba založená alebo zriadená na osobitný účel plnenia potrieb všeobecného záujmu, ktoré
nemajú priemyselný alebo obchodný charakter, a je úplne alebo z väčšej časti financovaná verejným
obstarávateľom podľa odseku 1 písm. a) až d), je kontrolovaná verejným obstarávateľom podľa odseku
1 písm. a) až d) alebo verejný obstarávateľ podľa odseku 1 písm. a) až d) vymenúva alebo volí viac ako
polovicu členov jej riadiaceho orgánu alebo kontrolného orgánu.
49) Podľa § 46 ods. 1 z.č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní; verejný obstarávateľ a obstarávateľ
zruší použitý postup zadávania zákazky, ak ani jeden uchádzač alebo záujemca nesplnil podmienky
účasti vo verejnom obstarávaní a uchádzač alebo záujemca neuplatnil žiadosť o nápravu v lehote podľa
§ 136 ods. 3 a námietky v lehote podľa § 138 ods. 5, nedostal ani jednu ponuku, ani jedna z predložených
ponúk nezodpovedá požiadavkám určeným podľa § 34 alebo § 35a a uchádzač neuplatnil žiadosť o
nápravu v lehote podľa § 136 ods. 3 a nepodal námietky v lehote podľa § 138 ods. 5, jej zrušenie nariadil
úrad.
50) Podľa § 46 ods. 2 z. č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní ; verejný obstarávateľ a obstarávateľ
môže zrušiť použitý postup zadávania zákazky aj vtedy, ak sa zmenili okolnosti, za ktorých sa vyhlásilo
verejné obstarávanie.
51) Podľa § 46 ods. 3 z. č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní ; verejný obstarávateľ a obstarávateľ je
povinný bezodkladne upovedomiť všetkých uchádzačov alebo záujemcov o zrušení použitého postupu
zadávania zákazky s uvedením dôvodu a oznámiť postup, ktorý použije pri zadávaní zákazky na
pôvodný predmet zákazky.
52) Podľa § 46 ods. 4 z. č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní; verejný obstarávateľ a obstarávateľ na
požiadanie oznámi Európskej komisii dôvody zrušenia použitého postupu zadávania zákazky a úradu
pošle oznámenie o zrušení použitého postupu zadávania zákazky na uverejnenie vo vestníku.
53) Podľa § 488 Obchodného zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
54) Podľa § 489 záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
55) Podľa ust. § 415 zákona č. 40/1964 Zb. …
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom
predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
12. …
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…Takýto počin
exekútora možno považovať za pokus o bezdôvodné obohatenie. Ďalej uvádza, že vo výzve upomínané
prísl. pre úroky z omeškania je neodôvodnené, nakoľko v upovedomení o začatí exekúcie začal exekútor
exekučné konanie iba na vymoženie pohľadávky 38,32 Eur bez akéhokoľvek príslušenstva, teda aj
bez úrokov z omeškania a z uvedeného dôvodu súdny exekútor nemá titul vyzývať a robiť akékoľvek
kroky na úhradu príslušenstva, teda ani úrokov z omeškania. …
Mgr. Kamila Nagyová
Profil sudcu →
…Navyše nie je možné súhlasiť ani s požadovaným
úrokom z omeškania, nakoľko s ohľadom na skutočnosť, že bezdôvodné obohatenie ako také je síce
peňažnou pohľadávkou, ale bez dohodnutej alebo inak určenej doby splatnosti, z toho dôvodu je možné
uvažovať, že sa prípadný dlžník dostane do omeškania s plnením toho záväzku až potom, keď ho
veriteľ na vydanie bezdôvodného obohatenia márne vyzval. …
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…XXX, Trnava, domáhajú vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť vydať im
bezdôvodné obohatenie s príslušenstvom (titulom vrátenia časti úroku zo zmluvy o úvere), ako aj zaplatiť
im náhradu trov konania. …
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plne ním
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 24.10.2014
domáha od žalovaného zaplatenia sumy 1.297.356,- € s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného
obohatenia. Žalobca zároveň požiadal súd o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. …
JUDr. Zuzana Singerová
Profil sudcu →
…Žalovaná by zodpovedala žalobkyni iba za prípadnú škodu a bezdôvodné obohatenie, ktoré však od
nej v konaní nepožaduje. …
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Predmetom konania nie je plnenie
z bezdôvodného obohatenia, ale ako je uvedené v predchádzajúcich odsekoch ide o plnenie titulu
poskytnutého spotrebiteľského úveru (i keď je zmluva nesprávne označená ako zmluva o pôžičke). …
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
Mgr. Zuzana Gašpirová
Profil sudcu →
…Tým, že žalovaný prijal od žalobcu za odťah sumu 99,-Eur, sa na
jeho úkor bezdôvodne obohatil.
2. Žalovaný sa k podanej žalobe vyjadril písomným podaním, doručeným súdu dňa 13.3.2018.
…
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …