JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Obč. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
8. …
JUDr. Jana Uhrínová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
10. …
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej
bol poskytnutý úver vo výške 10.350,- eur, pričom uhradila celkovo sumu 12.575,85 eur, bezdôvodné
obohatenia na strane žalovaného vzniklo vo výške 2.225,85 eur. …
JUDr. Alena Mihalčinová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, v účinnom znení, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
23. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
24. …
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX zo dňa 2.1.2009 je
neplatná a zaviazal žalovaného vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 342,33 eur.
2. …
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
13. …
JUDr. Jana Uhrínová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
10. …
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Anna Bejdová
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
24. …
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Body III. a IV. petitu ponecháva, avšak chce upozorniť súd, že výška
bezdôvodného obohatenia sa navýšila, nakoľko mu zrážali zo mzdy a k máju 2018 vzniklo bezdôvodné
obohatenie vo výške 1.209,50 €. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Ing. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
22. …
JUDr. Jana Uhrínová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
10. …
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…Žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalovanú sumu si nárokuje ako náhradu škody, resp. z
dôvodu bezdôvodného obohatenia, nakoľko žalovaná používala telefón a sim kartu paušálu, ktorý bol
zobratý na žalobcu, pričom žalovaná sa používaním telefónu bezdôvodne obohatila a sumu 470,28 eur
musel uhradiť žalobca. …
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Obchodného zákonníka uspokojí nasledovné
pohľadávky veriteľa: a/ pohľadávka, ktorá vznikla z úverovej zmluvy v znení jej neskorších zmien a
dodatkov, na základe ktorej veriteľ poskytol dlžníkovi úver a ktorú tvorí istina vo výške 400.000,- Sk,
úroky, úroky z omeškania a všetky poplatky a náklady spojené s úverovou zmluvou, b/ pohľadávka
a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo vypovedaním
úverovej zmluvy, c/ pohľadávka na uhradenie nákladov podľa úverovej zmluvy, tejto dohody a všetkých
ostatných zmlúv uzavretých medzi veriteľom a dlžníkom, d/ pohľadávka a jej príslušenstvo, ktorá vznikne
v dôsledku alebo v súvislosti so zánikom úverovej zmluvy iným spôsobom ako splnením, odstúpením
alebo vypovedaním, e/ pohľadávka a jej príslušenstvo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá
vznikne resp. vznikla v dôsledku alebo v súvislosti s plnením veriteľa dlžníkovi bez právneho dôvodu,
plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, f/ pohľadávka
(pohľadávky) a jej (ich)príslušenstvo, ktoré vzniknú na základe zmeny právneho vzťahu založeného
úverovou zmluvou (t.j. pohľadávky, vyplývajúce zo zmeny výšky poskytnutých peňažných prostriedkov
a pod.), alebo nahradením záväzku vyplývajúceho z úverovej zmluvy novým záväzkom, t.j. v prípade
privatívnej novácie právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou a to v prípade, ak dlžník neuhradí
veriteľovi pohľadávku riadne a včas a to bez doručenia výzvy na plnenie dlžníkovi. …
JUDr. Róbert Bebčák
Profil sudcu →
…Preto nemohlo dôjsť k
bezdôvodnému obohateniu žalovaného v 1/ rade a takýto záväzok v čase, kedy ho Ing. …