Mgr.Ing. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Petra Vysaníková
Profil sudcu →
…Tým sa žalovaní na úkor žalobcu bezdôvodne obohatili,
následkom čoho im vznikla povinnosť toto bezdôvodné obohatenie žalobcovi vydať.
15. …
JUDr. Veronika Vnuková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Zdenko Švárny
Profil sudcu →
Mgr.Ing. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Ich dobrovoľné splnenie, ak to prípadne neskoršia
finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným obohatením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
…
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66,
Svidník proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO:
31320155, právne zastúpený ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, Bratislava, o
vydanie bezdôvodného obohatenia, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov
č.k. 11Csp/203/2017-102 zo dňa 14.03.2018 takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Libor Kysucký
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
JUDr. Anna Bejdová
Profil sudcu →
…Predmetom konania bola žaloba žalobcu voči žalovanému o zaplatenie sumy 886,80 eura s
príslušenstvom a to z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Peňažné prostriedky boli žalovanej poskytnuté dňa 03.10.2014 na účet žalovanej
vo výške 1.026 EUR a žaloba bola podaná dňa 07.12.2017, nárok žalobcu na vydanie bezdôvodného
obohatenia je premlčaný v 2-ročnej subjektívnej a 3-ročnej objektívnej premlčacej dobe. …
JUDr. Jana Dubivská
Profil sudcu →
…Uvedené tvrdenie žalovaný odôvodnil tým, že stavebné práce boli
dokončené v decembri 2016, avšak žalobca sa domáha zaplatenia za práce v čase apríl až jún 2017,
teda žalovaný je názoru, že by v tomto prípade išlo o bezdôvodné obohatenie. Pokiaľ ide o konanie pred
tunajším súdom pod spisovou značkou 4Cb/35/2017, žalovaný uviedol, že išlo o špekulatívny návrh
žalobcu, pričom na platby za mesiace január - marec 2017 taktiež nemal z obdobných dôvodov nárok.
…
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného márne uplynula subjektívna doba na
vznesenie nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia. Táto subjektívna premlčacia doba na vydanie
bezdôvodného obohatenia začala plynúť v deň nasledujúci po predčasnom uhradení dlhu zo Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Kamila Nagyová
Profil sudcu →
…Dôvodným uplatnením tejto námietky síce právo nezaniká, avšak
stráca spôsobilosť byť súdnou cestou alebo inak mocensky vymáhateľné; po uplatnení námietky
premlčania právo pretrváva len vo forme tzv. naturálnej obligácie, ktorá nie je vynútiteľná, avšak
uspokojenie (dobrovoľné splnenie) premlčaného práva nezakladá bezdôvodné obohatenie. Záložné
právo je právom, ktoré podlieha premlčaniu, lebo nejde o majetkové právo, ktoré by bolo - na rozdiel od
vlastníckeho práva - z možnosti premlčania sa vylúčené, i keď má taktiež vecnoprávnu povahu (porovnaj
rozsudok Najvyššieho súdu ČR sp.zn. 21 Cdo 1918/2005 z 25.4.2007). …
JUDr. Adriana Mazúchová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.02.2017 domáhal voči žalovanému určenia, že zmluvné
odplaty dojednané pri spotrebiteľských úveroch sú neplatné, uzavreté zmluvy sú bezúročné a bez
poplatkov a žalovaný je povinný vrátiť bezdôvodné obohatenie. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným
uzavrel zmluvy o poskytnutí spotrebiteľských úverov č. …
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Žalovaný v
tomto štúdiu sporu nepovažuje za dôvodné reagovať na argumentáciu smerujúcu k nároku na vydanie
bezdôvodného obohatenia.
5. …
JUDr. Lucia Šupenová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …