JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie
spočíva v tom, že toho, kto poruší povinnosť neobohacovať sa na úkor iného, stíha nepriaznivý právny
následok v podobe sankcie spočívajúcej v povinnosti bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Jana Raganová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc zo zákonnej konštrukcie ustanovenia
§ 489 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
mal súd za to, že cenník žalobcu nie je pre žalovaného záväzný. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Soňa Zmeková
Profil sudcu →
…Zaplatenia sa napriek rozšíreniu
žaloby o ďalších žalovaných domáhali len voči žalovanému 1/, žalobný petit voči ostatným žalovaným
nešpecifikovali a neuviedli, v čom spočívalo bezdôvodné obohatenie práve u žalovaného 1/. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Žiaden dôkaz nemá predpísanú zákonnú silu.
11 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12 Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.
13 Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
14 Podľa § 658 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pri nepeňažnej pôžičke možno dojednať namiesto úrokov
plnenie primeraného väčšieho množstva alebo vecí lepšej akosti, spravidla toho istého druhu.
15 Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.
16 Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.
17 Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.
18 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
19 Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
20 Z predložených listinných dôkazov súd mal za preukázané, že žalobca na základe zmluvy o pôžičke
1 zo dňa 31.12.2012 poskytol žalovanému sumu vo výške 130 Eur a dňa 31.01.2013 na základe zmluvy
o pôžičke 2 mu poskytol sumu vo výške 100 Eur. …
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že žalovaný už vyplatil žalobcovi bezdôvodné obohatenie, ako aj náhradu
trov konania, čiže znášal už istú sankciu vo vzťahu k žalobcovi. …
JUDr. Michal Tagaj
Profil sudcu →
…Dňa 08.08.2018 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 2 468,48 Eur
titulom neuhradeného nájomného, poplatku za omeškania bezdôvodného obohatenia spolu s úrokom
z omeškania a náhrady trov konania. …
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Podľa záverov súdu prvej inštancie bezdôvodné obohatenie zatiaľ nevzniklo,
pretože neodpadol právny dôvod plnenia, ktorého vrátenia sa žalobca podanou žalobou domáhal.
…
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou podanou dňa 22.02.2013 domáhal proti žalovanej zaplatenia 6638,79 eur s prísl.
z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Žalobca tvrdil, že žalovaná získala bezdôvodné obohatenie
na jeho úrok tým, že predala rodinný dom so súpisným číslom XX, nachádzajúci sa v obci M. spolu
s pozemkom - parcelou CKN č. …
JUDr. Katarína Javorčíková
Profil sudcu →
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…Súd nárok žalobcu uznal z titulu bezdôvodného obohatenia v zmysle
ust. § 451 OZ. …
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Podanou
žalobou žiadala uložiť žalovanému povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie 2463,36 eur s úrokom
z omeškania 5% ročne od 5. 12. 2016 do zaplatenia a nahradenie trov konania.
…
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Keby súd prvej inštancie vyhovel žalobe, žiadny spor by sa nevyriešil, len by vznikol ďalší spor o vydanie
bezdôvodného obohatenia, resp. náhradu škody. …
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14. 11. 2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 316,72
Eur s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Egídia 93, Poprad o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2007,43 eur, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Spotrebiteľ by tak bol
odkázaný na podanie prípadnej žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia (vzniknutého plnením nad
rámec nespornej, existujúcej výšky dlhu). …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …