@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,276 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
14C/15/2018
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 26.11.2018
JJ
JUDr. Juraj Vallo
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
10C/17/2018
Rozsudok Okresný súd Zvolen 26.11.2018
JS
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
…
7C/47/2018
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 26.11.2018
JZ
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 30.7.2018 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej vydania
bezdôvodného obohatenia - sumy vo výške 313,80 Eur. …
15Csp/281/2017
Uznesenie Okresný súd Martin 26.11.2018
JM
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…K vzájomnému návrhu z titulu bezdôvodnéhoobohatenia uviedla, že tento nárok si neuplatňuje.

5. …
4Csp/65/2017
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 26.11.2018
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
13Co/18/2018
Uznesenie Krajský súd Prešov 26.11.2018
JM
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…XX/D, XXX XX L., o vydanie bezdôvodného obohatenia 806,80
EUR a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného
súdu Prešov, č.k. 7Csp/176/2017-141 zo dňa 09. apríla 2018, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. …
14C/207/2014
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 26.11.2018
JJ
JUDr. Juraj Vallo
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu, sú žalovaní
povinní zaplatiť žalobcovi titulom bezdôvodného obohatenia, za užívanie bytu v období od apríla do júna
XXXX žalovanú sumu XXX L. …
5Csp/56/2018
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 26.11.2018
JH
JUDr. Helena Loduhová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



27. …
39C/17/2017
Rozsudok Okresný súd Košice II 26.11.2018
JK
JUDr. Katarína Jusková
Profil sudcu →
…. § 489 D. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj so spôsobenej
škody, bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

4. …
13Csp/47/2018
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 27.11.2018
JM
JUDr. Martina Koreňová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že žalobou uplatnený nárok predstavuje bezdôvodné obohatenie a žalobca súdu
nepreukázal výzvu, ktorou by žalovanú vyzval na vydanie bezdôvodného obohatenia, považoval súd za
kvalifikovanú výzvu na vydanie bezdôvodného obohatenia žalobu, ktorá bola doručená postupom podľa
116 ods. 2 C.s.p. žalovanej dňa 27.09.2018 a nasledujúci deň, t.j. …
8Co/135/2018
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.11.2018
JO
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Tvrdenie žalobkyne, že požadovaným určením neplatnosti úverovej zmluvy dôjde k
určeniu skutočnej výšky dlhu neobstojí z toho dôvodu, že len na základe samotného určenia neplatnosti
úverovej zmluvy nie je zrejmé v akej konkrétnej výške je dlh žalobkyne voči žalovanému, a nezaväzuje
žalobkyňu ani na úhradu zostatku dlžnej sumy žalovanému, prípadne nezaväzuje žalovaného na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ak dlžník plnil viac než mal. …
2Cob/228/2017
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.11.2018
JO
JUDr. Oľga Bahníková
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať (§ 451 ods. 1 Obč. zák.). …
5Csp/170/2017
Rozsudok Okresný súd Partizánske 27.11.2018
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Súd zo zmluvy zistil nesprávny výpočet RPMN, ktorá pri splátke 93,56



eur mesačne bola správne 32%, pričom v tom prípade je celková výška úveru 5613,60 eur nie 5426,48
eur ako je nesprávne uvedené v zmluve a pri mesačnej splátke s poistením 96,27 eur x 60 splátok je
celková výška úveru 5776,20eur nie 5426,48 eur ako je nesprávne uvedené v zmluve a RPMN je správne
33,93% a nie 28,2% ako uvádza zmluva, teda v zmluve je nesprávne uvedená RPMN v neprospech
spotrebiteľa, keď je uvedená nesprávne vo výške 28,2% a správne má byť 32% pri mesačnej splátke
bez poistenia vo výške 93,56 eur, potom celková výške úveru nie je 5426,48 eur ale 93,56 eur x 60
splátok čo je správne suma 5613,60 eur, pri splátke s poistením 96,27 eur mesačne x 60 splátok je
celková výška úveru 5776,20 eur a nie 5426,48 eur ako je nesprávne uvedené v zmluve a potom je
RPMN správne 33,93% a nie 28,2% ako uvádza zmluva čo je nepochybne v neprospech spotrebiteľa,
lebo v skutočnosti je vyššia RPMN ako je uvedené nesprávne v zmluve, pričom poistné malo byť
zahrnuté aj do RPMN a ak by aj nebolo aj tak RPMN bez poistenia je stanovená nesprávne, preto
v zmysle § 11 ods.1 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného ku dňu
uzavretia zmluvy je spotrebiteľský úver bezúročný a bez poplatkov, z tohto dôvodu prináleží žalobcovi
len bezdôvodné obohatenie, teda to čo právny predchodca žalobcu žalovanému poskytol , teda suma
3000 eur po odpočítaní toho, čo žalovaný na úver zaplatil 2121,67 eur je suma 878,33 eur, v ktorej časti
je žaloba žalobcu podaná dôvodne. …
40C/64/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 27.11.2018
JM
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…Občianky zákonník (ďalej len „O.z.“)
kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.



6.2. …
13Csp/430/2017
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 27.11.2018
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…X Q. zákonníka, preto je zmluva v tejto časti neplatná v zmysle § 39 a § 41 Q. zákonníka a žalobcovi
vznikol len nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 Q. zákonníka. …
11Co/275/2018
Rozsudok Krajský súd Žilina 27.11.2018
MM
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…Zopakoval, že došlo k neoprávnenému
obohateniu na jeho úkor, a preto je namieste, aby toto bezdôvodné obohatenie žalovaný vrátil.

4. …
19Co/103/2018
Uznesenie Krajský súd Prešov 27.11.2018
JK
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že zaviazal
žalovaného vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 2.247,15 Eur s prísl. v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. …
10Co/68/2018
Uznesenie Krajský súd Prešov 27.11.2018
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Vzťah medzi účastníkmi konania, tak treba podľa súdu prvej inštancie posudzovať ako vzťah z
bezdôvodného obohatenia, pričom išlo o plnenie bez právneho dôvodu (k vzniku zmluvy a to aj neplatnej
pre nedostatok prieniku oferty s jej prijatím nedošlo).

7. …
6C/1045/2015
Rozsudok Okresný súd Malacky 27.11.2018
JK
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
7C/63/2011
Rozsudok Okresný súd Piešťany 27.11.2018
MZ
Mgr. Zuzana Malovcová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

44. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.