JUDr. Juraj Vallo
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 30.7.2018 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej vydania
bezdôvodného obohatenia - sumy vo výške 313,80 Eur. …
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…K vzájomnému návrhu z titulu bezdôvodného
obohatenia uviedla, že tento nárok si neuplatňuje.
5. …
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…XX/D, XXX XX L., o vydanie bezdôvodného obohatenia 806,80
EUR a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného
súdu Prešov, č.k. 7Csp/176/2017-141 zo dňa 09. apríla 2018, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Juraj Vallo
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu, sú žalovaní
povinní zaplatiť žalobcovi titulom bezdôvodného obohatenia, za užívanie bytu v období od apríla do júna
XXXX žalovanú sumu XXX L. …
JUDr. Helena Loduhová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
27. …
JUDr. Katarína Jusková
Profil sudcu →
…. § 489 D. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj so spôsobenej
škody, bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
4. …
JUDr. Martina Koreňová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že žalobou uplatnený nárok predstavuje bezdôvodné obohatenie a žalobca súdu
nepreukázal výzvu, ktorou by žalovanú vyzval na vydanie bezdôvodného obohatenia, považoval súd za
kvalifikovanú výzvu na vydanie bezdôvodného obohatenia žalobu, ktorá bola doručená postupom podľa
116 ods. 2 C.s.p. žalovanej dňa 27.09.2018 a nasledujúci deň, t.j. …
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Tvrdenie žalobkyne, že požadovaným určením neplatnosti úverovej zmluvy dôjde k
určeniu skutočnej výšky dlhu neobstojí z toho dôvodu, že len na základe samotného určenia neplatnosti
úverovej zmluvy nie je zrejmé v akej konkrétnej výške je dlh žalobkyne voči žalovanému, a nezaväzuje
žalobkyňu ani na úhradu zostatku dlžnej sumy žalovanému, prípadne nezaväzuje žalovaného na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ak dlžník plnil viac než mal. …
JUDr. Oľga Bahníková
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať (§ 451 ods. 1 Obč. zák.). …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Súd zo zmluvy zistil nesprávny výpočet RPMN, ktorá pri splátke 93,56
eur mesačne bola správne 32%, pričom v tom prípade je celková výška úveru 5613,60 eur nie 5426,48
eur ako je nesprávne uvedené v zmluve a pri mesačnej splátke s poistením 96,27 eur x 60 splátok je
celková výška úveru 5776,20eur nie 5426,48 eur ako je nesprávne uvedené v zmluve a RPMN je správne
33,93% a nie 28,2% ako uvádza zmluva, teda v zmluve je nesprávne uvedená RPMN v neprospech
spotrebiteľa, keď je uvedená nesprávne vo výške 28,2% a správne má byť 32% pri mesačnej splátke
bez poistenia vo výške 93,56 eur, potom celková výške úveru nie je 5426,48 eur ale 93,56 eur x 60
splátok čo je správne suma 5613,60 eur, pri splátke s poistením 96,27 eur mesačne x 60 splátok je
celková výška úveru 5776,20 eur a nie 5426,48 eur ako je nesprávne uvedené v zmluve a potom je
RPMN správne 33,93% a nie 28,2% ako uvádza zmluva čo je nepochybne v neprospech spotrebiteľa,
lebo v skutočnosti je vyššia RPMN ako je uvedené nesprávne v zmluve, pričom poistné malo byť
zahrnuté aj do RPMN a ak by aj nebolo aj tak RPMN bez poistenia je stanovená nesprávne, preto
v zmysle § 11 ods.1 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného ku dňu
uzavretia zmluvy je spotrebiteľský úver bezúročný a bez poplatkov, z tohto dôvodu prináleží žalobcovi
len bezdôvodné obohatenie, teda to čo právny predchodca žalobcu žalovanému poskytol , teda suma
3000 eur po odpočítaní toho, čo žalovaný na úver zaplatil 2121,67 eur je suma 878,33 eur, v ktorej časti
je žaloba žalobcu podaná dôvodne. …
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…Občianky zákonník (ďalej len „O.z.“)
kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
6.2. …
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…X Q. zákonníka, preto je zmluva v tejto časti neplatná v zmysle § 39 a § 41 Q. zákonníka a žalobcovi
vznikol len nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 Q. zákonníka. …
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…Zopakoval, že došlo k neoprávnenému
obohateniu na jeho úkor, a preto je namieste, aby toto bezdôvodné obohatenie žalovaný vrátil.
4. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že zaviazal
žalovaného vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 2.247,15 Eur s prísl. v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Vzťah medzi účastníkmi konania, tak treba podľa súdu prvej inštancie posudzovať ako vzťah z
bezdôvodného obohatenia, pričom išlo o plnenie bez právneho dôvodu (k vzniku zmluvy a to aj neplatnej
pre nedostatok prieniku oferty s jej prijatím nedošlo).
7. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Zuzana Malovcová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
44. …