JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný v odvolaní
naznačuje, že by mohlo ísť o bezdôvodné obohatenie (ako uvádza, že člen kancelárie plnil priamo
poškodenému, a to bez právneho dôvodu), žalobca poukázal na ustálenú súdnu prax, že na základe
ustanovení Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení nemožno riešiť prípady, keď povinnosť
plniť je daná na základe ustanovenia zákona alebo inej právnej povinnosti. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Žalobca sa
rovnako tak v predmetnom konaní vedenom na OS KE II č.k. 11C/199/2016 domáha totožnej veci, teda
žalobca si uplatňuje nárok titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré malo na strane žalobcu
vzniknúť tým, že Zmluva o zapožičaní digitálneho záznamového zariadenia zo dňa 01. 04. 2012 je
absolútne neplatná, s nárokom titulom vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 1.064 eur, t.j. v
sume, ktorá bola predmetom sporu č. k. 42C/215/2013, ale už v tomto konaní navýšenej o daň z pridanej
hodnoty.
15. …
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Absolútna neplatnosť právnych úkonov totiž pôsobí voči každému, súd
na ňu prihliada z úradnej povinnosti, nemožno ju odstrániť ratihabíciou, ani konvalidáciou, nepremlčuje
sa a poskytnuté plnenie z takého právneho úkonu predstavuje bezdôvodné obohatenie. V naznačenom
kontexte je nevyhnutné akcentovať aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1
Cdo 147/2017 zo dňa 24.04.2018, podľa ktorého ak neboli splnené podmienky podľa § 92 ods. 8 prvej
vety zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách pri postúpení bankovej pohľadávky na nebankový subjekt, ide o
postúpenie v rozpore so zákonom, kedy je postúpenie pohľadávky v zmysle § 525 ods. 2 Občianskeho
zákonníka zakázané.
21. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Milan Chalupka
Profil sudcu →
…Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie právne odôvodnil podľa § 144, § 145, § 146 ods. 1, § 256, §
262 ods. 1 C.s.p. a vecne tým, že žalobca dňa 06.06.2017 doručil súdu prvej inštancie žalobu o vydanie
bezdôvodného obohatenia a o ochranu práv spotrebiteľa. …
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa svojím návrhom doručeným súdu prvej inštancie dňa 12. 04. 2017 domáhala voči
žalovanému zaplatenia 30 eur s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia žalovaného.
2. …
Mgr. Monika Czafiková
Profil sudcu →
…Ďalej sa podanou žalobou domáhal aj určenia neplatnosti
tejto zmluvy a vydania bezdôvodného obohatenia zo zmluvy.
2. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Zo strany žalobkyne došlo k vráteniu
požičanej istiny a na strane žalovaného tak vzniklo bezdôvodné obohatenie vo výške 478,- eur. …
JUDr. Sidónia Sládečková
Profil sudcu →
…Absolútna neplatnosť
právnych úkonov totiž pôsobí voči každému, súd na ňu prihliada z úradnej povinnosti, nemožno ju
odstrániť ratihabíciou, ani konvalidáciou, nepremlčuje sa a poskytnuté plnenie z takého právneho
úkonu predstavuje bezdôvodné obohatenie. V naznačenom kontexte je nevyhnutné akcentovať aj na
rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Cdo 147/2017 zo dňa 24.04.2018, podľa
ktorého ak neboli splnené podmienky podľa § 92 ods. 8 prvej vety zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách
pri postúpení bankovej pohľadávky na nebankový subjekt, ide o postúpenie v rozpore so zákonom, kedy
je postúpenie pohľadávky v zmysle § 525 ods. 2 Občianskeho zákonníka zakázané.
15 K odvolacej námietke žalobkyne o nemožnosti aplikácie ustanovenia § 4 odsek 3 zákona č. 258/2001
Z. z., ktoré nadobudlo účinnosť dňa 01.01.2008 odvolací súd dopĺňa, že túto nepovažoval za právne
irelevantnú, keďže súd prvej inštancie predmetné ustanovenie ani neaplikoval, čiže nekonštatoval
bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru s poukazom na citované ustanovenie.
16 Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 389 ods. 1 písm. c ) CSP
zrušil v napadnutom zamietajúcom výroku a v súvisiacom výroku o trovách konania a vec podľa § 391
ods. 2 CSP vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, v ktorom sa bude opätovne
zaoberať nárokom žalobkyne v zamietajúcej časti rozsudku v zmysle vyššie uvedených záverov, vykoná
dokazovanie vo veci samej a opätovne rozhodne a toto svoje rozhodnutie riadne odôvodní. …
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný podaním zo dňa 19. 04. 2018 započítal proti nároku žalobcu na odmenu za druhý
polrok roku 2014 sumu 575,-- Eur z titulu bezdôvodného obohatenia, vzhľadom na vyššie uvedený
právny názor súdu, žalovaný existenciu takejto pohľadávky nepreukázal, teda k čiastočnému zániku
pohľadávky žalobcu nedošlo.
20. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.01.2017 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
zaplatenia sumy 6.509,75 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6.509,75 eur počnúc
dňom 12.11.2016 do zaplatenia z titulu bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného a nahradenia
trov konania žalobkyne.
2. …
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Mohli by sa spoliehať na
to, že súd im uloží nanajvýš povinnosť vydať v konkrétnom konaní bezdôvodné obohatenie. Uvedené
nemá žiadnu odradzujúcu funkciu, keďže mnohí spotrebitelia svoje nároky na súde ani neuplatnia.
22. …
JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
Profil sudcu →
…Keďže predmetný úver sa javí byť bezúročný a bez poplatkov, úhradami
žalobcu v 2. rade vo výške 14.236,77 eur nad sumu čerpania vo výške 12.115,78 eur došlo k
bezdôvodnému obohateniu žalovaného v 1. rade vo výške 2.120,99 eur. …
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu sa domáha zaplatenia dlžnej
sumy z titulu bezdôvodného obohatenia žalovaného, na úkor žalobcu. …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ - Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.08.2017 vedenou po sp. zn. 7Csp/238/2017 sa žalobca
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 628,80
eura titulom úverového vzťahu založeného zmluvou o spotrebiteľskom úvere Č.. …