JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…XXXX/X, XXX XX O., proti žalovanému: POHOTOVOSŤ,
s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o
odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žilina zo dňa 19.9.2017 č.k. 25C/374/2015-115, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd písomné podanie žalobcu označené ako odvolanie o d m i e t a podľa § 386 písm. d)
CSP, pretože nemá náležitosti podľa § 363 CSP.
…
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
13. …
JUDr. Stanislava Semanová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie
nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Súd musí na
tento zánik prihliadať ex offo, t. j. z úradnej moci. …
JUDr. Božena Husárová
Profil sudcu →
…Z civilnoprávneho hľadiska pri bezdôvodnom obohatení nie je možné pri zavinení hovoriť
o páchateľovi a o porušení alebo ohrození záujmov chránených Trestným zákonom, treba ho však
vzťahovať na rozhodné skutočnosti, ktorých sa zavinenie má týkať. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …
JUDr. Zdenka Kleimanová
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX, bytom Z. 6, K., proti
žalovanému: Ge Capital Multi servis, k.s., IČO: 35 783, o určenie, že zmluva je bezúročná a bez
poplatkov, vydanie bezdôvodného obohatenia a vyplatenie primeraného finančného zadosťučinenia,
takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Antónia Bednarčík
Profil sudcu →
…D., že
požadované bezdôvodné obohatenie nie je neprimerane vysoké, je aj N. primátora č. …
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
21. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
24. …
JUDr. Jana Raganová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
29. …
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…L., narodený XX.XX.XXXX, bytom Č., o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1500
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Jana Raganová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
26. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
14.2 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
14.3 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14.4 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
14.5 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať,
niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
14.6 Podľa § 517 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…Súd z dohody o započítaní vzájomných pohľadávok uzatvorenej podľa § 581 ods. 3 Občianskeho
zákonníka medzi žalobcom a žalovaným zo dňa 25.10.2018 zistil, že strany sporu uznali, že žalobca
má voči žalovanému pohľadávku v sume 953,08 € z titulu bolestného a že žalovaný má voči žalobcovi
pohľadávku v sume 1.195,20 € z titulu bezdôvodného obohatenia a navzájom si započítali pohľadávky
tak, že žiadna zo strán nie je povinná z uvedených pohľadávok nič hradiť…
JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
Profil sudcu →
…Z
tohto titulu súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo
výške 1.763,84 eura z dôvodu, že žalobkyňa zaplatila 2.647,14 eura, pričom jej bol poskytnutý úver vo
výške 883,20 eura. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Všetky žaloby v týchto veciach sú skutkové a právne rovnaké, rovnako je vyčíslená a priznaná výška
nárokov a súd vždy vo veci žalobe vyhovel v rovnakých výškach za 1 m2/l rok za bezdôvodne
obohatenie. Ide všetko o rovnaké nároky od roku 2005, rovnaké konania. …