JUDr. Milan Chalupka
Profil sudcu →
…X, J., proti žalovanému: Ge Capital Multi servis, k.s., IČO: 35 783 214, o určenie, že
zmluva je bezúročná a bez poplatkov, vydanie bezdôvodného obohatenia a vyplatenie primeraného
finančného zadosťučinenia, na odvolanie žalobkyne voči uznesenie Okresného súdu Bratislava V, č.k.
7Csp/216/2018-31 zo dňa 05.12.2018, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e.
…
JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
Profil sudcu →
…Uviedol, že nárok na náhradu škody podľa zák. č.
514/2003 Z. z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak
nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania
bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať a preto, ak má
navrhovateľ pohľadávku voči subjektu, ktorý ju získal ako prospech a má povinnosť tento prospech
vydať, resp. kým nepreukázal bezúspešné domáhanie sa úhrady pohľadávky voči dlžníkovi, nie je
daný základný predpoklad zodpovednosti štátu, a tým ani predpoklad existencie škody. …
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu v incidenčnom konaní sp. zn. 1Cbi/48/2009,
resp. sp. zn. 2CoKR/56/2010, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy
skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky
nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej
úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí,
že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie zmluvy
o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a nemôže
namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so zákonom;
inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu,
t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného súdu je nerozhodné,
či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom, teda
zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka,
ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia; na základe
uvedeného ústavný súd zjednodušený záver súdu prvej inštancie i odvolacieho súdu, že skúmanie
platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou kompetencie
súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí existujúcej
zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.
1 Ústavy Slovenskej republiky). …
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Ako je už vyššie uvedené napriek uplatneniu tohto nároku v žalobe, v samotnom žalobnom petite
absentuje výrok o povinnosti žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie v sume 194,45 eura, preto je
potrebné najskôr vyzvať žalobcu, aby odstránil vady pôvodnej žaloby v tomto smere a následne vyzvať
žalobcu, či trvá na návrhu na zmenu žalobného petitu a o tomto návrhu rozhodnúť.
22. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Nájomná zmluva bola po posúdení na polícii vyhodnotená ako protiprávna,
ktorá umožňuje bezdôvodné obohatenie ,,žalovaného". …
JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…Predmetom konania teda nie
je určenie výšky nájmu, ale bezdôvodné obohatenie. Pozemok, ktorého užívanie je dôvodom vzniku
bezdôvodného obohatenia, nie je poľnohospodárskym pozemkom s určenou BPEJ, keď okresný súd sa
správne vysporiadal s otázkou výšky bezdôvodného obohatenia, ktorú posúdil v súlade s vyhotoveným
znaleckým posudkom vychádzajúcim z oceňovacieho predpisu, a to vyhlášky č. 492/2004 Z.z. …
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Je zrejmé, že nasledujúcim dňom, t.j. dňom 11.10.2011 si žalobca mohol uplatniť na súde nárok na
zaplatenie celej dlžnej pohľadávky v sume 2.047,50 eura voči žalovanej, ktorý dátum treba považovať
za začiatok plynutia všeobecnej trojročnej premlčacej doby, a nie dvojročnej subjektívnej premlčacej
doby ako nesprávne uviedla žalovaná, nakoľko nejde o nárok uplatnený titulom náhrady škody alebo
bezdôvodného obohatenia; koniec tejto doby pripadol na 11.10.2014. …
JUDr. Anna Ilčinová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie získaním plnenia bez právneho dôvodu
vzniká samotným prijatím plnenia. …
JUDr., PhD. Lenka Müllerová
Profil sudcu →
…Úhrada ceny skúšky vykonaná žalobcom sa tak stala plnením podľa právneho dôvodu, ktorý odpadol a
kontrolovanej osobe vzniklo v súlade s § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodné obohatenie
vo výške, v akej žalobca plnila skúšobni. …
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Žalobca si preto podanou žalobou uplatnil právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
vo výške 636,66 eur.
9. …
JUDr. Oľga Csémyová
Profil sudcu →
…Bez toho , aby súd
konštatoval bezúročnosť a bezpoplatkovosť zmluvy a vyslovil neprijateľnú podmienku žalobcovia by
mali pokračovať v splácaní úveru vrátane príslušenstvo čoho dôsledkom by bolo , žeby žalobcovia by sa
mali domáhať vydania bezdôvodného obohatenia čomu sa dá určovacou žalobou predísť. …
JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Z uvedeného totiž vyplýva, že pokiaľ by aj súd dospel k záveru, že zmluva o dielo
bola neplatná, bola by žaloba dôvodná z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. V tomto smere nie
je dôležité, či žalovaný predmet plnenia následne využil alebo nie, túto skutočnosť žalobca ovplyvniť
nemohol, dôležité je aj v zmysle ustálenej judikatúry to, že žalovaný dostal od žalobcu vypracovanú
projektovú dokumentáciu, a teda jeho majetok sa rozmnožil o novú majetkovú hodnotu, a to konkrétne
o hodnotu vo výške 22.622,25 eura.
42. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…V danej právnej veci bezdôvodné obohatenie vzniklo z absencie obligatórnych zákonných náležitostí
spotrebiteľskej úverovej zmluvy. …
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…. § 563 OZ právo domáhať sa vrátenia bezdôvodného obohatenia už dňa 14.5.2014 (v liste zo dňa
12.5.2014 žalobca odstúpil od zmluvy a vyzval žalovanú k okamžitému splateniu dlžnej sumy). …
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu žalovaný
zastáva názor, že zmluva o úvere dostupná pôžička zo dňa 11.1.2012 je absolútne neplatný právny
úkon a zmluvné strany boli povinné vysporiadať sa v zmysle zásad o vydaní bezdôvodného obohatenia.
Keďže zmluva je neplatná subjektívna dvojročná premlčacia doba na vydanie bezdôvodného obohatenia
začala plynúť právnemu predchodcovi žalobcu dňa 12.1.2012 a uplynula 12.1.2014. …
JUDr. Alžbeta Beňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Jana Tamášiová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníku („OZ“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
7. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …