@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,109 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8C/30/2009
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 08.06.2010
JG
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Vyhotovenie žaloby by nevyhovelo stavu právnej istoty, znamenalo by
u žalovaných nadmerné finančné zaťaženie, pretože by im vzniklo bezdôvodné obohatenie. Túto
žalobu vyprovokovala žaloba podaná žalovaným v 1. rade o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva.

…
16Cb/323/2008
Rozsudok Okresný súd Levice 09.06.2010
JM
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…Podľa § 456 veta prvá cit. zákona, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor
koho sa získal.

…
11Cb/209/2008
Rozsudok Okresný súd Žilina 09.06.2010
?
14Cob/246/2009
Profil sudcu →
…Na strane navrhovateľa by tak došlo k bezdôvodnémuobohateniu, čo odporcovia namietajú ako rozpor s dobrými mravmi. …
5Co/158/2010
Uznesenie Krajský súd Nitra 09.06.2010
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Súd s poukazom na ustanovenie § 95 ods. 2 OSP nepripustil navrhnutú zmenu petitu
z dôvodu, že na preukázanie dôvodnosti tvrdeného bezdôvodného obohatenia odporcov je potrebné
vykonať iné dokazovanie ako v prípade konania o určenie neplatnosti právneho úkonu a náhradu škody.
…
4C/22/2010
Rozsudok Okresný súd Bánovce n/B 09.06.2010
JM
JUDr. Monika Sitariková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451ods. 1 OZ Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
5Cb/50/2008
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 10.06.2010
JJ
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na dojednanie podmienky zľavy z ceny diela, nie je uplatnený vzájomný návrh
odporcu bezdôvodným obohatením, ale podľa záveru krajského súdu, zodpovednostným nárokom z
vád, a to zľavy z ceny diela v súlade s § 564 Obchodného zákonníka, ktorý odkazuje primerane na §
436 až 441. …
8C/758/2001
Rozsudok Okresný súd Trenčín 10.06.2010
JD
JUDr. Denis Vékony
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
26C/32/2009
Uznesenie Okresný súd Galanta 14.06.2010
JN
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.3.2009 žiadali, aby súd zaviazal odporcu
k zaplateniu 3319 eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania z titulu bezdôvodného obohatenia.

Navrhovatelia v priebehu konania, pred otvorením pojednávania, písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 1.3.2010 vzali návrh na začatie konania späť v časti istiny 866,09 Eur. …
13C/2/2009
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 14.06.2010
JD
JUDr. Dušan Srogončík
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu zo dňa 10.11.2008 žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu 714
000,- Sk s prísl. ( 23 700,46 Eur) titulom bezdôvodného obohatenia, čo odôvodňoval tým, že odporkyňa
nezaplatila navrhovateľovi za užívanie budovy a priestorov za dva mesiace a to február 2008, marec
2008, pričom výška úhrady bola dohodnutá na 357 000,- Sk mesačne. …
33Cb/166/2009
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 15.06.2010
JM
JUDr Marta Raábová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
29Cb/155/2003
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 15.06.2010
JR
JUDr. Radovan Groman
Profil sudcu →
…Naopak
navrhovateľ nepreukázal oprávnenosť svojho nároku nakoľko nepreukázal absolútnu neplatnosť zmluvy
a následné bezdôvodné obohatenie odporcu a ani rozpor s dobrými mravmi a neurčitosť ustanovenia čl
V, ods. 7 zmluvy a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

…
42Cb/282/2008
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 15.06.2010
JM
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Účastníkom neplatnej zmluvy ostáva vysporiadať sa medzi sebou zmysle zásad o
bezdôvodnom obohatení, tak aby nevznikla žiadnemu z nich ujma na jeho právach. …
8C/9/2010
Rozsudok Okresný súd Galanta 15.06.2010
JM
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Podľa §-u 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
19C/48/2010
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 15.06.2010
JT
JUDr. Tatiana Buchvaldová
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone. …
7Cbs/51/2005
Rozsudok Krajský súd Bratislava 17.06.2010
JJ
JUDr. Jarmila Glončáková
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu nemohlo dôjsť k bezdôvodnému obohateniu zo strany
žalovaného.

…
50C/257/2008
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 21.06.2010
JI
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…Podľa § 222 ods. 1 až 6 Zákonníka práce, ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor
zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie
vydať. …
9C/38/2009
Uznesenie Okresný súd Zvolen 21.06.2010
JJ
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným vzájomným návrhom dňa 16.03.2009, ktorý súd vylúčil na samostatné konanie,
domáhal od odporcu zaplatenia istiny vo výške 73 792.437,49 Eur s prísl. titulom bezdôvodnéhoobohatenia, náhrady škody a ušlého zisku.

…
3C/73/2010
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 22.06.2010
JR
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
19C/467/2001
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 22.06.2010
JK
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 6. 5. 2010 súd rozhodol o povinnosti odporkyne zaplatiť do troch dní od právoplatnosti
rozsudku navrhovateľovi v prvom rade sumu 10.90€ titulom bezdôvodného obohatenia za pozemok
pod garážou a sumu 99,27€ titulom bezdôvodného obohatenia za prístupový pozemok za obdobie
od 31.10.2001 do 10.3.2008 a povinnosti odporkyne zaplatiť navrhovateľovi v druhom rade sumu
4,01€ titulom bezdôvodného obohatenia za pozemok pod garážou a rovnako titulom bezdôvodnéhoobohatenia sumu 14.39€ za prístupový pozemok za obdobie od 11.3.2008 do 31.12.2008, súd zároveň
nepriznal žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania.

…
6C/199/2008
Rozsudok Okresný súd Lučenec 23.06.2010
JM
JUDr. Mária Cifrová
Profil sudcu →
…Odporkyňa odmieta vydať bezdôvodné obohatenie a preto žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie žalovanej sumy.



…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.