JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…X, XXX XX
V., p r o t i žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO:
36 234 176, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia 2.314,59 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Boris Brondoš
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX vo výške 343,75 eura a zaplatenie tejto sumy
(napr. titulom bezdôvodného obohatenia) od žalovanej nepožadoval.
38. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenie škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Nakoľko z dokazovania v tomto konaní vyplynulo, že právne úkony - kúpnopredajné zmluvy, ktorých
predmetom bol spoluvlastnícky podiel spornej nehnuteľnosti, sú absolútne (v časti predmetu sporu)
neplatnými právnymi úkonmi, každý z účastníkov neplatnej zmluvy bude povinný vrátiť druhému všetko,
čo podľa nej dostal, nakoľko plnenie z neplatného právneho úkonu je bezdôvodným obohatením podľa
§ 451 Občianskeho zákonníka, ktoré sa musí vydať.
51. …
JUDr. Ladislav Mejstrík
Profil sudcu →
…Súd tak nárok žalobcu posúdil
ako bezdôvodné obohatenie a zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 70 000,- eur. …
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Žalovaný j e p o v i n n ý vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 1 455,37 eura spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 25.09.2017 do zaplatenia, a to do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.
…
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Výrokom II. rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.624,04 eur do troch
dní od právoplatnosti rozsudku titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Výrokom III. v zostávajúcej
časti žalobu zamietol. …
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…Existenciu ujmy bezprostredne hroziacej žalobcu mal súd osvedčenú tým, že v prípade realizovania
zrážok zo mzdy nad rámec skutočného dlhu a ich poukázania na účet žalovaného zamestnávateľom
žalobcu, by došlo k bezdôvodnému obohateniu, vydania ktorého by sa žalobca musel domáhať, pričom
existuje opodstatnený predpoklad, žeby tak musel urobiť súdnou cestou.
12. …
JUDr. Jarmila Schromová
Profil sudcu →
…Na základe toho má žalobca nárok na vydanie len bezdôvodného obohatenia,
keďže pôvodný veriteľ dlh zosplatnil dňa 19.8.2015, pričom prvá nezaplatená splátka nastala dňa
20.4.2015, premlčacia doba začala plynúť v súlade s § 103 Občianskeho zákonníka zročnosťou
nesplnenej splátky, preto premlčacia doba začala plynúť v deň splatnosti splátky splatnej k 20.4.2015,
pričom keďže žalobca podal žalobu na súd až 1.6.2018 dlh považuje za premlčaný. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy
vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Rozdiel predstavuje sumu 2 243,54 €, avšak žalobca
má právo žiadať menej, ako mu patrí, preto keď žiadal bezdôvodné obohatenie vo výške 2 155,44
€, súd žalobe žalobcu vyhovel a zaviazal žalovaného, aby vydal žalobcovi bezdôvodné obohatenie v
uvedenej výške. …
JUDr. Anna Ilčinová
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná
a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto,
že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde aj k úsporám na strane poskytovateľa služby (ten
ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu dát a pod.), teda zmluvná pokuta nemôže nahrádzať
jeho očakávané príjmy. …
JUDr. Anna Ilčinová
Profil sudcu →
…Pokiaľ takéto práce boli vykonané, tak išlo o plnenie bez právneho dôvodu, v dôsledku čoho vzniklo na
strane žalovaného bezdôvodné obohatenie, ktoré však nie je predmetom tohto sporu. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Iba z kontextu žaloby je možné vyvodiť, že sa jedná buď o splatné nájomné, alebo o splatné preddavky
na plnenia, ktoré mu mali byť zaplatené titulom plnení poskytnutých spolu s nájmom bytu, resp. sa jedná
o bezdôvodné obohatenie titulom obvyklého nájomného. …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…V
dôsledku toho na strane žalovaných je bezdôvodné obohatenie vo výške 1 096,83 €, ktoré sú povinní
podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka vydať. …
JUDr. Erik Varga
Profil sudcu →
…To, že sa žalovaný bezdôvodne obohatil
úmyselne preukazuje aj skutočnosť, že odmieta bezdôvodné obohatenie vrátiť. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Súd dospel k záveru, že takéto poplatky neboli individuálne zmluvne dohodnuté priamo v spotrebiteľskej
zmluvy, ale vychádzajú len jednostranne z výpočtu žalobcu ako administratívne, telekomunikačné a
poštovné výdavky a ktoré žalobca požaduje v rozpore s § 9 ods.10 zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia zmluvy o úvere a tiež sú neprijateľnou zmluvnou
podmienkou, lebo náklady spojené s uplatnením pohľadávky neboli individuálne dojednané priamo v
spotrebiteľskej zmluve, nesledujú záujem spotrebiteľa, požadujú od spotrebiteľa uhradenie plnení, o
ktorých spotrebiteľ nebol pred uzavretím zmluvy preukázateľne informovaný, ktorých úhrada nebola
upravená v zmluve alebo za ktoré spotrebiteľ nedostáva dohodnuté protiplnenie a sú neprijateľnou
zmluvnou podmienkou podľa § 53 ods.4 písm. t/ a v/ Občianskeho zákonníka a sú absolútne neplatné
podľa § 53 ods.5 Občianskeho zákonníka a najmä z dôvodu, že súd posúdil úver ako bezúročný a bez
poplatkov vychádzajúc z § 11 ods.1 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úverov, preto
žalobca má nárok len na bezdôvodné obohatenie a neprislúchajú mu žiadne poplatky ani úroky z úveru
ani poistné, preto súd v tejto časti žalobu ako nedôvodnú zamietol.
19.O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods.2 CSP tak, že žalobca má nárok na náhradu trov
konania podľa úspechu v spore, pričom žalobca si v konaní uplatnil sumu 640,61 eur a bola mu priznaná
suma 522,62 eur, teda žalobca mal úspech v konaní vo výške 81,58% mínus neúspech 18,42% je čistý
úspech žalobcu v konaní vo výške 63,16%. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Nárok uplatnený žalobou je teda subsidiárne
daný aj titulom zodpovednosti žalovaného za škodu, aj titulom bezdôvodného obohatenia.
32. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Sankcia dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozba nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne
neprimeraná a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie.
43. …
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Ak by nedoplatok mal
uhradiť nový vlastník, tak by tento plnil dlh za iného bez právneho dôvodu, čím by došlo k vzniku
bezdôvodného obohatenia. Nie je odôvodnené tvrdenie žalobcu, že vznik záväzkov podľa zákona č.
182/1993 Z. z. je akcesoricky spojený nie s osobou vlastníka bytu, ale s vecným substrátom, ktorým je
existencia vecného práva k bytu resp., že záväzky sa viažu vždy na byt a nie na vlastníka bytu. …