@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,228 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
31Cob/11/2018
Rozsudok Krajský súd Trnava 26.03.2019
JA
JUDr. Andrea Vyskočová
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu súd aplikoval na
otázku bezdôvodného obohatenia ustanovenia podľa Občianskeho zákonníka a na otázku započítania
ustanovenia uvedené v Obchodnom zákonníku. …
2C/19/2018
Rozsudok Okresný súd Trebišov 26.03.2019
MI
Mgr. Ing. Ladislav Burda
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
14Co/63/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.03.2019
JD
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…Na základe toho vzniká záväzkový vzťah medzi tým, kto sa bezdôvodne
obohatil, ktorý je povinný bezdôvodné obohatenie vydať, a medzi tým, na úkor koho sa niekto
obohatil, ktorý má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, aj keď to zákon výslovne neustanovuje.
…
4Cdo/99/2018
Uznesenie Najvyšší súd 26.03.2019
JA
JUDr. Alena Svetlovská
Profil sudcu →
…Zdôraznil, že predmetom sporu vo veci samej je zaplatenie peňažnej sumy z titulu užívania
pozemkov žalobcu žalovaným bez právneho dôvodu, čím na jeho strane má vznikať bezdôvodnéobohatenie a tento stav trval aj v čase rozhodovania o návrhu žalovaného na nariadenie neodkladného
opatrenia. …
20Csp/123/2018
Rozsudok Okresný súd Poprad 26.03.2019
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. …
2C/11/2019
Uznesenie Okresný súd Bánovce nad Bebravou 26.03.2019
JT
JUDr. Tomáš Brinčík
Profil sudcu →
…L., najmä pohľadávky na zaplatenie istiny,
úrokov z omeškania a tiež zmluvných pokút dohodnutých v zmluve o pôžičke, pohľadávky na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniknú, resp. vznikli v súvislosti so zmluvou o pôžičke v dôsledku
plnenia žalovaného voči žalobcovi alebo N.. …
17Csp/251/2017
Rozsudok Okresný súd Poprad 26.03.2019
JM
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Suma predstavujúca rozdiel 1.763,84 eur
predstavuje bezdôvodné obohatenie.

2. …
2C/165/2016
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 26.03.2019
JUDr. Ľuboš Murgaš
Profil sudcu →
…Ďalej dodal, že žalobca má povinnosť zaplatiť žalovanej
polovicu plnení, ktoré uhradila titulom nájmu a na poplatkoch spojených s užívaním bytu, čo predstavuje
bezdôvodné obohatenie na strane žalobcu.

5. …
13Co/320/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.03.2019
JP
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil tým, že žalobca navrhol, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť, z dôvodu zriadenia vecného bremena za užívanie pozemkov zastavaných
komunikáciami, bezdôvodné obohatenie od 23. 06. 2012 do 31. 12. 2016 za každý rok sumu s poukazom
na znalecké dokazovanie. …
12C/19/2018
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 26.03.2019
JP
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 12.7.2018 podanie zo dňa 10.7.2018 označené ako „Žiadosť
o vydanie bezdôvodného obohatenia“. Nakoľko uvedené podanie žalobcu neobsahovalo všetky
náležitosti, ktoré vyžadujú ustanovenia § 127 ods. 1 a § 132 CSP, tunajší súd uznesením sp.zn.
12C/19/2018-3 zo dňa 5.3.2019 vyzval žalobcu na doplnenie a opravu neúplného podania a uviedol,
ako treba doplnenie/opravu vykonať. …
14Co/71/2018
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.03.2019
JM
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Všetko, čo žalobca zaplatil nad tento
rozsah žalovanému omylom, predstavuje na strane žalovaného bezdôvodné obohatenie, ktoré je
povinný žalobcovi vydať spolu s príslušným úrokom z omeškania.

17. …
21C/34/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 26.03.2019
JB
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

13. …
13Csp/140/2018
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 26.03.2019
JM
JUDr. Martina Koreňová
Profil sudcu →
…Zmluva obsahuje všetky zákonné náležitosti a žalovaná nie



je oprávnená požadovať ani vydanie bezdôvodného obohatenia, pretože doteraz nesplatila celú istinu
úveru.
5. …
26Cb/6/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 26.03.2019
MR
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Žalovaný preto výzvou zo dňa 10.12.2014 vyzval
žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 180.000,- Eur.

13. …
5Co/281/2018
Rozsudok Krajský súd Košice 26.03.2019
JS
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Sankcia dohodnutá počas
celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná a prípadným
nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Súd pri posudzovaní zmluvnej pokuty
poukázal aj na samotnú žalobcom stanovenú definíciu pojmu „doba viazanosti“ ktorej porušením vzniká
žalobcovi právo na zaplatenie vyúčtovanej zmluvnej pokuty. …
20Csp/2/2018
Rozsudok Okresný súd Košice II 26.03.2019
JV
JUDr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj zo spôsobenej škody z
bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností, uvedených v zákone.

…
16Csp/143/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 26.03.2019
JM
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

19. …
5Co/344/2018
Rozsudok Krajský súd Košice 26.03.2019
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Žalobkyňa bez právneho dôvodu zaplatila 500 € naviac v prospech žalovaného,
a preto ako bezdôvodné obohatenie musí toto vrátiť (presne 1.687,98 € žalobkyňa jej vyplatila, teda o
937,98 € viac než mala žalovaná nárok).

10. …
5Co/281/2018
Rozsudok Krajský súd Žilina 26.03.2019
JM
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…Celkove bezdôvodné obohatenie predstavuje sumu 2.462,27 Eur, z čoho 119/120-tín predstavuje
2.441,75 Eur. …
6Csp/17/2019
Rozsudok Okresný súd Žilina 26.03.2019
MA
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…. § 298 ods.2 CSP, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu



neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
39. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.