JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Preto na strane žalovaného vzniklo
bezdôvodné obohatenie vo výške 3317,22 eur.
4. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie konštatoval, že žalobca sa svojou žalobu podanou na súde dňa 06.09.2018
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vydať mu bezdôvodné obohatenie vo výške 1.602,47
Eur spolu s príslušenstvom a zároveň určenia neprijateľných zmluvných podmienok. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení ku dňu 12.02.2016, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
33. …
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 23.2.2017 vo výroku II. určil, že žalovaný
je povinný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 1.653,26 eur.
13. …
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Žalobca sa tak
domáhal proti žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia.
3. …
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Z uvedených
dôvodov by tak boli strany povinné sa vysporiadať v zmysle zásad o vydaní bezdôvodného obohatenia
podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka s tým, že subjektívna 2-ročná premlčacia doba uplynula
dňa 02.05.2015 a objektívna 3-ročná premlčacia doba uplynula dňa 02.05.2016. …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej aj "OZ") Kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Žalovanému tak vzniklo bezdôvodné obohatenie, lebo ho podviedol, keď prevzal sumu 6.000
eur ešte dňa 21.1.2013 a v tom čase už musel vedieť, že dielo nedokončí.
24. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
10. …
JUDr. Mária Hirjaková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …
Mgr. Robert Droppa
Profil sudcu →
…Zároveň poukázal na to, že Zmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa 04. 12. 2015 oprávnená nadobudla pohľadávky za odplatu a v
prípade prekludovanej pohľadávky by teda jednoznačne došlo zo strany štátu k naplneniu skutkovej
podstaty bezdôvodného obohatenia, nakoľko nie je možné zaniknuté právo účinne postúpiť. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. l, 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Mária Červenáková
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX, ktorú považuje za bezdôvodné obohatenie žalovaného. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Žalobkyňa ďalej žiadala, aby súd žalovanému uložil povinnosť vydať jej bezdôvodné
obohatenie v súvislosti s plnením zmluvy o úvere číslo XXXXXXXX zo dňa 27.1.2012 vo výške
804,51 eur a povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie v súvislosti s plnením zmluvy o úvere číslo
XXXXXXXXX zo dňa 30.4.2012 vo výške 837,95 eur a tiež povinnosť nahradiť jej trovy konania.
2. …
JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ - Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Preto nebol dôvod zaviazať žalovanú na dlžné nájomné vo výške 915,-
Eur, ale iba vo výške 325,- Eur ako rozdiel medzi skutočne dlžnou sumou a uhradenou sumou a to bez
ohľadu na to, že bola ako zábezpeka, pričom žalobca bezdôvodne túto zábezpeku žalovanej ani nevrátil,
ani si ju nezapočítal na neuhradené splátky nájomného.
51. …
Mgr. Jana Brídziková
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k záverom súdu prvej inštancie, na základe ktorých súd žalobu zamietol voči
žalovanému 2 z dôvodu vznesenej námietky premlčania žalovaným 2 odvolací súd poukázal na to, že
súd prvej inštancie neuviedol ako právne posúdil nárok uplatnený žalobcom, neuviedol, či sa jedná o
nárok zo záväzkového vzťahu, príp. o bezdôvodné obohatenie, taktiež dostatočne v súlade s ust. §
391 a nasl. …