JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…Uviedol, že súhlasí s tvrdením súdu prvej inštancie, že žalobca a žalovaný
platne a účinne uzatvorili 11.2.2013 Zmluvu o dielo s licenčným dodatkom č. 2013001 a preto platbou zo
strany žalovaného nemohlo dôjsť k bezdôvodnému obohateniu žalobcu. …
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…V dôvodoch písomného rozhodnutia uviedol, že žalobca sa podanou žalobou domáhal
vydania bezdôvodného obohatenia od žalovanej v 1. rade zaplatenia sumy 4 800,00 eur a od žalovaných
v 2. a 3. rade spoločne a nerozdielne sumu 2400,00 eur . …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXX4 bezdôvodné
obohatenie vo výške 132,29 eur (výrok IV.) a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania v
pomere 50% od žalovaného (výrok V.). …
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobkyňa žiadala aj vydanie
bezdôvodného obohatenia uviedol, že tento návrh je v celom rozsahu nedôvodný.
3.Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.06.2019, strany sporu sa pojednávania zúčastnili osobne.
…
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie je právny inštitút opierajúci sa o ust. §
451 ods. 2 Obč. zákonníka. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ účinného ku dňu uzavretia zmluvy záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
8. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.04.2019 domáhala voči žalovanému
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 259,70 EUR a určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky.
2. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ účinného ku dňu uzavretia zmluvy záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
8. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
Mgr. Mária Hlaváčová
Profil sudcu →
…Preto podal návrh proti
Obci Bačkovík na Okresný súd Košice-okolie vedený pod sp. zn. 14C/32/2018 na vydanie bezdôvodného
obohatenia priamo v prospech spoločnosti EAD, s.r.o., na úkor ktorej sa obec bezdôvodne obohatila. …
Mgr. Peter Garaj
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Z tohto titulu má žalobkyňa nárok
na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 6.758,51 Eur. …
JUDr. Diana Cviková
Profil sudcu →
…O. duplicitne a
následne vyplatila sumu 20.500,- Eur bez toho, aby došlo k plneniu zmluvy zo strany sprostredkovateľa a
tým mu umožnila bezdôvodné obohatenie podľa § 451 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Celá táto časť je súčasťou šiestej časti pomenovanej ako
„Zodpovednosť za škodu a za bezdôvodné obohatenie“. Úprava náhrady škody v O. z. je komplexom
lex generali vo vzťahu k osobitným právnym úpravám. …
Mgr. Tomáš Kelner
Profil sudcu →
….; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy
1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, o určenie úveru ako bezúročný a bez poplatkov a vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Štefan Tomašovský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Michal Tagaj
Profil sudcu →
…V podaní doručenom súdu dňa 15.01.2019 žalovaný uviedol, že nemá námietky voči rozhodnutiu súdu
o pripustení zmeny žaloby, avšak naďalej namieta najmä (nie výlučne) výšku uplatneného nároku s tým,
že pohľadávok titulom povinnosti uhrádzať poplatky za služby spojené s užívaním bytu ako aj poplatky
do fondu prevádzky obnovy a opráv sa nemožno úspešne domáhať, pokiaľ nenastala splatnosť ročného
vyúčtovania skutočnej a reálnej preukázateľnej výšky týchto poplatkov a teda žaloba je v predmetnej
časti nedôvodná a predčasná - v prípade opačného výkladu by hypoteticky pokojne mohlo dôjsť k vzniku
bezdôvodného obohatenia na strane žalobcu a bolo by možné v takom prípade dokonca hovoriť aj o
škode spôsobenej žalovanému takým rozhodnutím súdu. …
Mgr. Stanislava Salajová
Profil sudcu →
…Takéto poistné plnenie
by bolo v konečnom dôsledku bezdôvodným obohatením na strane žalobcu. …