@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,128 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
1Er/297/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 19.06.2019
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

15. …
15C/10/2018
Rozsudok Okresný súd Martin 19.06.2019
JM
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Ďalej poukázala na nejakú
zmätočnosť, čo sa týka vymedzenia predmetu nájmu a mala za to, že vzhľadom na tieto zmätočnosti je
možné vyhodnotiť nájomnú zmluvu za neplatnú a plnenia, ktoré by mali na jej základe priznané, by bolo
možné kvalifikovať ako bezdôvodné obohatenie, pričom vzniesla aj námietku premlčania, keďže žaloba
bola rozšírená, nakoľko sa jedná o nároky, ktoré vznikli pred uplynutím dvojročnej premlčacej lehoty.
…
13Co/59/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 19.06.2019
JM
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Poukázala na to, že dlhodobé ignorovanie zákonnej povinnosti
uvádzať ročnú percentuálnu mieru nákladov sa nedá hodnotiť inak ako úmyselné konanie zamerané na
získanie bezdôvodného obohatenia bez právneho dôvodu. …
1Er/119/2006
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 19.06.2019
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

15. …
6Er/970/2000
Uznesenie Okresný súd Humenné 19.06.2019
JJ
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

13. …
9Csp/101/2018
Rozsudok Okresný súd Rožňava 19.06.2019
JA
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…V zmysle § 107 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka

1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa
oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
(2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

18. …
25C/243/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 20.06.2019
JK
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 485 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným
dedičom je niekto iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok,
ktorý z dedičstva má, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na
ujmu pravého dediča.

12. …
15Csp/41/2018
Rozsudok Okresný súd Galanta 20.06.2019
JR
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. …
6Csp/3/2019
Rozsudok Okresný súd Rožňava 20.06.2019
…O tom,
že došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia a kto ho získal, sa totiž oprávnený nemôže dozvedieť
skôr, než bezdôvodné obohatenie vôbec vzniklo. …
6C/152/2016
Rozsudok Okresný súd Zvolen 20.06.2019
MD
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…Na strane žalobcu bolo zrejme nelogické, aby otec žalovaného I.) žaloval vlastného syna
a svoju nevestu a domáhal sa vydania bezdôvodného obohatenia. Naproti tomu žalobca ako podielový
spoluvlastník (v prípade ak by s podanou žalobou druhý spoluvlastník nesúhlasil) nemal inú možnosť
domôcť sa vydania bezdôvodného obohatenia voči tým, na úkor ktorých bezdôvodné obohatenie vzniklo
len podaním žaloby na príslušný súd. …
16C/253/2010
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 20.06.2019
JM
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Nemôže mať skutočný záujem o byt, pretože si následne prestal plniť svoju povinnosť, podieľať
sa na polovičných nákladoch spojených s užívaním bytu a preto žalobkyňa sa domáhala žalobou o
vydanie bezdôvodného obohatenia. Hnuteľnosti, ktoré žalovaný uviedol a trval na tom, že tvoria masu
BSM patria do jej výlučného vlastníctva, prípadne neexistujú a boli zakúpené pred uzavretím druhého
manželstva. …
7Cb/26/2019
Rozsudok Okresný súd Humenné 20.06.2019
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…W. zákonníka (ďalej len ,,W. zákonník“), záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.

…
4Co/212/2018
Rozsudok Krajský súd Trenčín 20.06.2019
JA
JUDr. Alica Beňová
Profil sudcu →
…Rozhodnutie o určenie, že žalovaná nie je záložným veriteľom žalobkyne na základe
záložnej zmluvy (ak by to bolo vôbec možné) v tomto konaní, by nevytvorilo pevný právny základ pre
vzťah strán a bolo by iba predpokladom ďalšej žaloby na prípadné vydanie bezdôvodného obohatenia,
respektíve v prípade platnosti zmluvy na plnenie zo zmluvy, jednou zo sporových strán. …
41Csp/93/2017
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 20.06.2019
JL
JUDr. Lenka Augustínová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
4Co/46/2019
Rozsudok Krajský súd Trenčín 20.06.2019
JO
JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…Súd teda po vykonanom dokazovaní dospel k
záveru, že úver je bezúročný a bez poplatkov, teda žalobca má nárok len na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia, teda toho čo žalovaný na úver zaplatil čo je suma 3704,60 eur, ktorá nebola v konaní
sporná po odpočítaní toho čo žalovaný na úver od žalobcu dostal t.j. suma 3000 eur, teda žalovaný
zaplatil na úver viac o 704,60 eur, preto súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. …
5Co/60/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 20.06.2019
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Preto plnenia, ktoré si zmluvné strany poskytli pred
odstúpením od zmluvy sa nepovažujú za bezdôvodné obohatenie. Imanentnou náležitosťou žaloby je
žalobný návrh, teda to čoho sa žalobca domáha. …
28Csp/62/2018
Rozsudok Okresný súd Galanta 20.06.2019
JE
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie
je právny inštitút, ktorý vznik obohatenia viaže na to, že na takéto obohatenie nie je právny dôvod,
žiadna zmluva resp. dohoda alebo zákonné ustanovenie, čiže ide o obohatenie neoprávnené. …
4Cob/204/2017
Rozsudok Krajský súd Bratislava 20.06.2019
JT
JUDr. Tatiana Pastieriková
Profil sudcu →
…Poukázal na to,
že Zmluvu je potrebné posúdiť aj podľa jej obsahu, kedy vykazuje znaky komisionárskej zmluvy, resp.
kúpnej zmluvy, pričom v takomto prípade by platilo, že žalovaný sa bezdôvodne obohatil na úkor žalobcu,
ak žalovaný za „nakúpený“ a následne „predaný“ vysielací čas neuhradil kúpnu cenu žalobcovi.
…
6C/278/2016
Rozsudok Okresný súd Levice 20.06.2019
JM
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

16. …
9Co/124/2019
Uznesenie Krajský súd Nitra 20.06.2019
JK
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie malo žalovanej vzniknúť tým, že dňa 06. 07. 2010 uzavrela ako predávajúca
so žalobcom ako kupujúcim kúpnu zmluvu a zmluvu o predkupnom práve, ktorej predmetom bola kúpa
nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat. území X. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.