JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
Profil sudcu →
…Keďže už 20.05.2015 bola uložená zásielka na pošte v mieste bydliska žalovanej
čím sa dostala do jej dispozičnej sféry, čo vyplýva aj z pečiatky (čl. 21), tak od 31.05.2015 sa tá dostala
do omeškania s peňažným plnením, pretože nevydala bezdôvodné obohatenie v určenej lehote na
plnenie. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Po takto vykonanom dokazovaní súd zistil pre rozhodnutie o žalobe podstatný skutkový stav, na ktorý
aplikoval nižšie citované ustanovenia právnych predpisov a vec právne posúdil.
5.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
5.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
5.3 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
5.4 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
5.5 Podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka v účinnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
Mgr. Andrea Szombathová-Poláková
Profil sudcu →
…Taktiež sa nestotožňuje s názorom, že žalobkyni by vznikol nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia,
pretože podľa žalovaného nenastala ani jedna z foriem bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Andrea Sedláčková
Profil sudcu →
…Povinnosť žalovaného poskytnúť žalobcom informácie o objeme predaja Výrobku L. je nevyhnutné pre
to, aby žalobcovia mohli uplatňovať voči žalovanému svoje nároky v zmysle § 53 OBZ v plnom rozsahu,
vrátane nároku na náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia.
7. …
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Po právnom posúdení veci podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka prvoinštančný súd uložil
žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 22,92 Eur potom, čo žalobca jednoznačne preukázal,
že žalovanému vzniklo bezdôvodné obohatenie v uvedenej výške, pretože jeho povinnosťou bolo
žalovanému uhradiť iba úver vo výške 675,00 Eur, a v skutočnosti mu uhradil sumu 697,92 Eur.
10. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, ods.2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Petra Vysaníková
Profil sudcu →
…Tým sa žalovaní na
úkor žalobcu bezdôvodne obohatili, následkom čoho im vznikla povinnosť toto bezdôvodné obohatenie
žalobcovi vydať.
15. …
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
JUDr. Zdenko Švárny
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie
nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu
(plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
(9) Rozhodnutie NÚP - Okresného úradu práce Michalovce sp.zn. 260/97-2 zo dňa 10.9.1997 nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 1.10.1997. …
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
15. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
11. …
JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jarmila Pogranová
Profil sudcu →
…Na základe vyššie uvedeného, na strane žalovaného došlo k bezdôvodnému obohateniu, a
to majetkovým prospechom získaným plnením bez právneho dôvodu, keďže napriek prevzatiu vyššie
uvedených peňažných záloh žalovaný dohodnutú prácu nevykonal. …
JUDr. Zdenko Švárny
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie
nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu
(plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
(9) Rozhodnutie NÚP - Okresného úradu práce Michalovce sp.zn. 1445/98KaS-260/Má zo dňa 3.2.1998
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.2.1998. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Ad. 2: Bezdôvodné obohatenie a jeho vydanie
Keďže nedošlo k uzatvoreniu zmluvy ide o neplatný právny úkon. …
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Žalovaný je p o v i n n ý vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 825,- Eur v lehote 3
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
…
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe, zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
10. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …