@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,128 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
26Co/176/2018
Rozsudok Krajský súd Trnava 29.07.2019
MJ
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Žalobkyňa
podala žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia dňa 19.9.2017, čiže v lehote stanovenej súdom.

9. …
7Csp/35/2018
Rozsudok Okresný súd Žilina 29.07.2019
JG
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Preplatok zakladá bezdôvodné obohatenie žalovaného na úkor žalobcu. …
18Csp/53/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 29.07.2019
JM
JUDr. Miroslava Hudecová
Profil sudcu →
…Na tom,
že v danej veci je daná prekážka res iudicata nič nemení ani skutočnosť, že žalobca v konaní sp.
zn. 19C/72/2018 žiadal zaplatenie pohľadávky titulom bezdôvodného obohatenia, pretože o prekážku
právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata) ide vtedy, keď v obidvoch konaniach ide o totožný spor,
t.j. spor, ktorý sa týka (a) totožných strán, (b) totožného predmetu konania a (c) totožných skutkových
okolností, od ktorých sa odvodzuje uplatnený nárok (bližšie pozri bod 7. uznesenia), ako je tomu v
posudzovanom prípade.

9. …
7Co/80/2019
Opravné uznesenie Krajský súd Nitra 29.07.2019
JE
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Alan Strelák, advokát so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, o neplatnosť
zmluvy, ochranu práv spotrebiteľa, určenie, že úver je bez bezúročný a bez poplatkov a vydanie
bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Levice č.k.
12Csp/278/2017-47 zo dňa 18. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e písomné vyhotovenie svojho uznesenia zo dňa 24. mája 2019 č.k.
7Co/80/2019-65 v časti prvého výroku, ktorý správne znie :

Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku o trovách konania
p o t v r d z u j e .

…
3Cob/89/2018
Uznesenie Krajský súd Bratislava 29.07.2019
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Finančnú sumu, ktorú žalovaná obdržala od žalobcu nadobudla ako bezdôvodnéobohatenie podľa ust. § 451 ods. 2 Obch. a podľa ust. § 456 Obč. zák. …
14Er/904/2005
Uznesenie Okresný súd Lučenec 29.07.2019
JM
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.

12. …
9Csp/43/2019
Rozsudok Okresný súd Trebišov 29.07.2019
JE
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Žalovaná dlh nevyrovnala ani
napriek predžalobnej upomienke zo dňa 10.7.2017.

6.Tieto skutočnosti vyplývajú z obsahu podania žalobcu, zo zmluvy o dodávke elektriny zo dňa
16.6.2004, z faktúry a z predžalobnej upomienky.

7.Podľa §51 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je
osobitne upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

8.Podľa §488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

9.Podľa §489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10.Podľa ust. § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu cenu kupovanej
veci.

11.Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. …
6Csp/78/2019
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 30.07.2019
JR
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody , z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
20Co/81/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 30.07.2019
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Súd preto považoval za primeranú výšku finančného zadosťučinenia sumu rovnajúcu sa
bezdôvodnému obohateniu, a to aj s ohľadom na intenzitu zásahu žalovaného do práva žalobkyne ako
spotrebiteľky.
14.1. …
10Csp/16/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 30.07.2019
JM
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
6Co/134/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 30.07.2019
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Suma bezdôvodného obohatenia, ktoré je žalovaný žalobkyni v zmysle § 451 a nasl. …
4Co/177/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 30.07.2019
JG
…Žalobcom uplatnený nárok je nárokom na
vydanie bezdôvodného obohatenia za užívanie nehnuteľností parc. …
5C/100/2013
Uznesenie Okresný súd Ružomberok 30.07.2019
JJ
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…XXXX/XX, XXX
XX E., proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, spol. s r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
35 807 598, zastúpenému: WERNER & CO s.r.o., so sídlom Žltá 2/F, 851 07 Bratislava, IČO: 36869643,
v spotrebiteľskom spore o vydanie bezdôvodného obohatenia a o ochranu práv spotrebiteľa, o oprave
chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/100/2013-251 zo dňa
27.3.2018 tak, že namiesto označenia žalovaného „POHOTOVOSŤ, spol. s r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava“ má byť správne uvedené „POHOTOVOSŤ, spol. s r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598” a namiesto označenia právneho zástupcu žalovaného „WERNER
& CO s.r.o., IČO: 36869643, so sídlom Stromová 54/A, 831 01 Bratislava“ má byť správne uvedené
„WERNER & CO s.r.o., so sídlom Žltá 2/F, 851 07 Bratislava, IČO: 36869643“.

…
9Co/70/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 30.07.2019
JM
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobcovi bezdôvodne obohatenie vo výške 979,- € s 5 % úrokom z
omeškania ročne od 17.6.2017 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
…
15Csp/20/2018
Rozsudok Okresný súd Piešťany 30.07.2019
JJ
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu"). …
14Co/34/2019
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 30.07.2019
JA
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Keďže zmluva nebola platne uzatvorená a žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky,
jedná sa o bezdôvodné obohatenie, t. j. majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu
zo strany žalovaného. …
4Co/161/2018
Uznesenie Krajský súd Prešov 30.07.2019
JG
…Žalovaný
žiadnym spôsobom neuviedol, na základe akej skutočnosti by sa mala na tento prípad vzťahovať 2-ročná
premlčacia lehota, ktorá sa týka bezdôvodného obohatenia. V danom prípade nedošlo k odstúpeniu od
zmluvy, ktoré by mohlo zakladať vydanie bezdôvodného obohatenia. …
6Csp/74/2019
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 30.07.2019
JR
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody , z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
20Co/19/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 30.07.2019
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…A plnenie zo zmluvy, plnením bez právneho dôvodu, bezdôvodnýmobohatením.
1.7. …
25Co/167/2018
Rozsudok Krajský súd Trnava 30.07.2019
ML
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Všetky ďalšie plnenia zakladali bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného a nárok ku dňu podania
žaloby (2/2017) nemohol byť premlčaný. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.