JUDr. Martina Petríková
Profil sudcu →
…Žalobca uhradil
žalovanému súhrnne celkovú sumu 6835 €, pričom na sumu 3335 € žalovaný nemal vzhľadom na
uvedené nárok a došlo tak k bezdôvodnému obohateniu na jeho strane. …
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 489 S. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…Preto žalobcovi patrí nárok len na vrátenie istiny podľa zásad o vydaní
bezdôvodného obohatenia podľa § 457 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…V danom prípade však tento postup nebol súdu preukázaný, zmluva tak nemá
zákonom vyžadovanú písomnú formu a preto súd uzavrel, že zmluva je neplatná a plnenie, ktoré má
žalovaný vrátiť, možno preto uplatňovať iba z titulu bezdôvodného obohatenia.
(22) Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Marie Mészárosová
Profil sudcu →
…Predmetom súdeného sporu však nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia nebol, žalobca v
priebehu konania nepodal návrh na zmenu žaloby. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zuzana Singerová
Profil sudcu →
…Pretože v časti odplaty je zmluva o úvere neplatná, nemohla
žalovaná svojimi splátkami úveru, bez ohľadu na to, že neprišlo k žiadnej zmene jej záväzku, splácať
neplatne dohodnuté úroky a poplatok, pretože by tým prichádzalo na strane veriteľa k bezdôvodnému
obohateniu. Pretože žalovaná vrátila veriteľovi 618 eur, zaplatila tak prvých 41 splátok splatných
buď 23.10.2015, 30.10.2015, 6.11.2015, 13.11.2015, 20.11.2015, 27.11.2015, 4.12.2015, 11.12.2015,
18.12.2015, 25.12.2015, 1.1.2016, 8.1.2016, 15.1.2016, 22.1.2016, 29.1.2016, 5.2.2016, 12.2.2016,
19.2.2016, 26.2.2016, 4.3.2016, 11.3.2016, 18.3.2016, 25.3.2016, 1.4.2016, 8.4.2016, 15.4.2016,
22.4.2016, 29.4.2016, 6.5.2016, 13.5.2016, 20.5.2016, 27.5.2016, 3.6.2016, 10.6.2016, 17.6.2016,
24.6.2016, 1.7.2016, 8.7.2016, 15.7.2016, 22.7.2016, 29.7.2016 v celkovej výške 615 eur a z 42 splátky
splatnej 5.8.2016 časť 3 eurá alebo vychádzajúc z konečnej splatnosti úveru splatných o týždeň od
30.10.2015 do 5.8.2016 a časť splátky splatnej 12.8.2016. …
JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…I. vedieť, že došlo prípadne k bezdôvodnému obohateniu
a kto sa na jeho úkor mal bezdôvodne obohatiť. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…. § 489 OZ v znení zákona č. 509/1991 Zb. účinnom od 01.01.1992, záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
Mgr. Ágnes Nagyová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Žalovaný tvrdil, že ide o sankciu, ktorá je v rozpore s
dobrými mravmi a vníma ju ako bezdôvodné obohatenie veriteľov úpadcu na úkor likvidátora, ktorý konal
s odbornou starostlivosťou. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Zároveň pri
neplatnej zmluve sú zmluvné strany povinné vysporiadať sa v zmysle zásad o vydaní bezdôvodného
obohatenia podľa § 451 ods. 1 Obč. zákonníka a z uvedeného dôvodu je pohľadávka žalobcu premlčaná
v celom rozsahu, pretože subjektívna dvojročná premlčacia doba na vydanie bezdôvodného obohatenia
uplynula dňa 05.09.2017 a objektívna trojročná premlčacia doba uplynula dňa 05.09.2018. …
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…V uvedený deň po prvýkrát vzniká
na strane žalovaného bezdôvodné obohatenie na úkor žalobcu, a to vo výške 4,93 eur. …
JUDr. Miroslava Hudecová
Profil sudcu →
…Zo záznamu žalobcu o kontrole vyplýva, že dňa 21. 11. 2012 bola vykonaná previerka v prevádzke
žalovaného s tým, že žalovaný v tomto zázname, ktorý bol s ním spísaný, potvrdil, že ho inšpektor
žalobcu oboznámil so sadzobníkom SOZA a s § 56 ods. 1 písm. f) Autorského zákona o vydaní
bezdôvodného obohatenia vo výške 200 % základnej autorskej odmeny pri ďalšom zistení používania
hudobných diel bez licencie SOZA, pričom predmetný záznam o kontrole slúži ako doklad o vyplnení
hromadnej licenčnej zmluvy.
13. …
JUDr. Tatiana Zapletajová
Profil sudcu →
…Žalobou podanou na tunajší súd dňa 14.04.2010, sa žalobca domáhal od žalovanej vydania
bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Ľubica Břoušková
Profil sudcu →
…Žalobca si uplatnil uspokojenie zaniknutého dlhu, ktorý mu bol formou odplaty za postúpenie už skôr
uhradený postupníkom, preto by ponechaním zmenkového platobného rozkazu v platnosti došlo na
strane žalobcu k bezdôvodnému obohateniu z nestatočných zdrojov, popri odplate by mu tak bolo
prisúdené aj plnenie z právneho dôvodu, z ktorého mu už nárok na plnenie proti dlžníkovi aj ručiteľovi
zanikol.
4. …
JUDr. Oľga Bahníková
Profil sudcu →
…Hoci tento
svoj nárok právne kvalifikoval ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, z vyššie uvedeného
vyplývalo, že tento jeho nárok, vzhľadom na ním tvrdené a preukázané skutočnosti, treba právne
kvalifikovať ako nárok na zaplatenie nájmu za užívanie predmetu nájmu až do jeho vrátenia, a to s
odkazom na ust. § 723 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
8. …
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…Vo veci prenájmu náhradného
vozidla poukázal na to, že faktúra číslo 201452 s opravou administratívnej chyby bola žalovanému
doručená s uvedením správneho odberateľa, žalovaný uhradil prenájom náhradného vozidla v
sume 1.405,16 eur postupcovi, a preto k postúpeniu pohľadávky týkajúcej sa prenájmu náhradného
vozidla riadne došlo, pričom žalovaný nežiadal o vrátenie bezdôvodného obohatenia od postupcu.
3. …