JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…V dôsledku toho nemožno dobrovoľné splnenie dlhu
zo strany žalobcu považovať za bezdôvodné obohatenie sa žalovaného.
5. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
14. …
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
13. …
JUDr. Vladimír Sklenka
Profil sudcu →
…Súd určuje, že žalobca je veriteľom pohľadávky vo výške 45.560,20 EUR z titulu neuhradenia
nájomného a bezdôvodného obohatenia za užívanie nebytových priestorov a príslušenstva v celkovej
výške 15.274,19 EUR na úroku z omeškania, spolu celkom pohľadávka vo výške 60.834,39 EUR,
proti podstate, prihlásenej do konkurzného konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I. sp. zn.
3K/4/2014 voči úpadcovi - spoločnosti MULTIMEDIA Publishing spol. s.r.o., so sídlom Pluhová 20, Ivanka
pri Dunaji, IČO: 35 765 160, vymáhateľnej v celom rozsahu.
…
Mgr. Lenka Janíková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
10. …
JUDr. Tibor Gál
Profil sudcu →
…(tam ako žalobkyňa), domáhala voči
menovanej spoločnosti vydania bezdôvodného obohatenia z dôvodu neplatnosti uzavretých úverových
zmlúv. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
36. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len Občianskeho zákonníka), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
45. …
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
13. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…. §
298 ods. 2 CSP je súd povinný vo výroku uviesť znenie takejto zmluvnej podmienky iba za predpokladu,
že z takejto zmluvnej podmienky nepriznal plnenie dodávateľovi alebo mu na základe takej zmluvnej
podmienky uložil povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie.
31. …
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Žalobca 1/ prekročil svoje oprávnenia konateľa a spoločníka obchodnej spoločnosti a výsledkom tohto
protiprávneho konania je škoda na strane obchodnej spoločnosti a bezdôvodné obohatenie na strane
žalovaného. …
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka, keďže zmluva
je neplatná, zmluvné strany boli povinné vysporiadať sa v zmysle zásad o vydanie bezdôvodného
obohatenia a subjektívna dvojročná premlčacia doba na vydanie bezdôvodného obohatenia uplynula
dňa 21.6.2015 a objektívna trojročná premlčacia doba uplynula dňa 21.6.2016.
…
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…V konaní nebolo sporné, že žalobca zaplatil
žalovanému celkom 3.227,40 €, pričom žalovaný mu poskytol istinu 1.450 €, preto vyhovel žalobe na
vydanie bezdôvodného obohatenia ako rozdiel uvedených súm, a to 1.827,40 €. …
JUDr. Alena Vidová
Profil sudcu →
…Uvedený termín „nájomné“ býva totiž často používaný
ako ekvivalent za bezdôvodné obohatenie vzniknuté užívaním bytu osobou, ktorá na to nemá právny
dôvod (porov. rozsudok Najvyššieho súdu ČR z 30. novembra 2005, sp. zn. 26 Cdo 212/2005). …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
a v zmysle § 479 Obchodného zákonníka a ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka je zmluva o úvere
záväzkovým právnym vzťahom, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka
a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok za podmienky, že vznikol záväzok platný a z takého je
povinný dlžník niečo dať a veriteľ požadovať (§ 494 OZ). …
JUDr. Viera Bodnárová
Profil sudcu →
…Konštatoval, že žalovaný s
úhradou bezdôvodného obohatenia je v omeškaní, keďže žalobkyňa požiadala aj za zaplatenie úrokov
z omeškania od 9.1.2017 až do zaplatenia žalobe vyhovel.
10. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Náklady na
vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa
zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a
náklady na účet neboli zrozumiteľne a samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v
akejkoľvek inej zmluve uzavretej so spotrebiteľom.
25.Podľa § 19 ods.3 toho istého zákona pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z
predpokladu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ
si budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.
26.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
27.Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
28.Podľa § 298 ods.1 CSP súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
29.Podľa § 298 ods.2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
30.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že strany sporu uzatvorili dňa 29.7.2015 Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie dospel k záveru, že v danom prípade sa nejedná
o vydanie bezdôvodného obohatenia, ale plnenia z mandátnej zmluvy. …