JUDr. Ján Bzdúšek
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa uviedol, že nie každá zmluvná podmienka, ktorá vyvoláva nepomer v spotrebiteľskej
zmluve v neprospech spotrebiteľa je neprijateľná. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
…
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Z uvedených dôvodov
súd prvého stupňa správne posúdil povinnú ako spotrebiteľa, oprávneného ako dodávateľa, úverovú
zmluvu ako spotrebiteľskú zmluvu a správne aplikoval ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch.
…
JUDr. František Potocký
Profil sudcu →
…Z uvedeného je zrejmé, že jednoznačne v
súlade s ust. § 52 Občianskeho zákonníka (v znení k uzatvoreniu zmluvy) treba dotknutú zmluvu o úvere
považovať za spotrebiteľskú zmluvu. …
JUDr. Eva Hritzová
Profil sudcu →
…Odvolací súd na zdôraznenie správnosti má za potrebné predovšetkým poukázať na to, že právna
úprava spotrebiteľskej zmluvy je v našom právnom poriadku obsiahnutá v ustanovení § 52 Občianskeho
zákonníka, podľa ktorého spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
Mgr. Silvia Izsákova
Profil sudcu →
…Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).
…
Mgr. Michal Dlugolinský
Profil sudcu →
…Ide o spotrebiteľskú
zmluvu, typovú (adhéznu, formulárovú) zmluvu, a to s poukazom na § 52 ods. 1 a nasl. …
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Súd predbežne posúdil platnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere, konkrétne či sú prítomné podstatné
náležitosti v zmysle ustanovenia § 4 ods. 1,2 zákona č. 321/2001 Sb. o nekterých podmínkach
sjednávaní spotřebiteľského úveru v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o kontokorente, pričom
nezistil žiadne obsahové nedostatky v tomto smere. …
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení v čase uzatvárania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej
časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na
druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného
návrhu na uzavretie zmluvy. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Je podľa súdu nepochybné, že v danom prípade išlo o rozhodcovský rozsudok v spotrebiteľskej veci, v
ktorej sa vyžaduje zvýšená ochrana spotrebiteľa a súd má povinnosť preskúmať materiálnu správnosť
rozhodcovského rozsudku, nekalú povahu rozhodcovskej doložky, preskúmať či rozhodcovské konanie
prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Súd dňa 22.9.2009 vyzval exekútora a oprávneného
o predloženie úverovej zmluvy a všeobecných úverových podmienok. …
JUDr. Eva Hritzová
Profil sudcu →
…Na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia odvolací súd uvádza, že spotrebiteľská zmluva
je v našom právnom poriadku definovaná v § 52 Občianskeho zákonníka ako každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Tzv. úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, ktoré tvorili prílohu zmluvy nemôžu nahradiť zmluvu o
spotrebiteľskom úvere a predovšetkým nemôžu nahradiť podmienky písomnosti takejto zmluvy.
…
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Na zmenke je uvedené číslo zmluvy XXXXXXXXX a paličkovým
písmom je vyplnené meno a priezvisko vystaviteľa G. …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Majetkové spory vznikajú najčastejšie z rôznych typov zmlúv, medzi iným i zo zmlúv
o spotrebiteľskom úvere. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Tento princíp je ďalej v čl. 16 ods. 2 Nariadenia posilenný tak, že súdy daného štátu sú v
sporoch zo spotrebiteľských zmlúv medzinárodne výlučne príslušné. …
JUDr. Andrej Šalata
Profil sudcu →
…Združeniu na ochranu spotrebiteľa
HOOS bola 29.2.2012 udelená dotácia vo výške 4 000 €, na základe zmluvy o poskytnutí dotácie na
realizáciu projektu: „Zastupovanie spotrebiteľov v konaní pred súdmi“, zverejnenej na webovom sídle
Centrálneho registra zmlúv pod registračným č.126/2012-4220-4330, z uvedeného teda jednoznačne
vyplýva, že MH SR poskytnutými dotáciami jednak hradí výdavky spotrebiteľských združení a zároveň
podporuje ich odbornosť v oblasti ochrany práv spotrebiteľov, že prijatím dotácie zo štátneho rozpočtu
a priznanou náhradou trov konania by bola 2 x hradená účasť vedľajšieho účastníka v konaní, že -
ako vyplýva z uvedeného - vedľajší účastník, ako subjekt zriadený za účelom pomoci a odborného
zast. spotrebiteľov v súdnom konaní, teda spôsobilý na zast. spotrebiteľov si neúčelne uplatnil trovy
vynaložené na jeho právne zast., v rozpore so zámerom zákonodarcu a, že v predmetnom konaní vzniká
pochybnosť či cieľom vedľajšieho účastníka je ochrana spotrebiteľa alebo profit z náhrady trov právneho
zast. …
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Ide zároveň o spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 a nasl. …
Mgr. Lucia Vícenová
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
…
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Žalovaná záväzok vyplývajúci zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere riadne neplnila.
…