@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,013 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8Csp/136/2019
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 13.01.2020
JN
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
21Pc/2/2019
Rozsudok Okresný súd Trenčín 13.01.2020
JT
JUDr. Tatiana Porubänová
Profil sudcu →
…V prípade vrátenia príslušných súm už nejde o platby, ktoré majú charakter
výživného, a povinnosť vrátiť ich sa posudzuje podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, podľa
ktorého kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
20Csp/46/2019
Rozsudok Okresný súd Poprad 13.01.2020
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
12C/33/2018
Rozsudok Okresný súd Levice 13.01.2020
JM
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…K
tomu je zásadne potrebné bezdôvodné obohatenie vydať. …
21Csp/82/2019
Rozsudok Okresný súd Poprad 13.01.2020
JA
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Súd zamietol v prevyšujúcej časti istinu ako bezdôvodné obohatenie právneho predchodcu žalobcu
a uplatnený úrok 22 % z dlžnej sumy 243,27 eur od 6.9.2016 do zaplatenia z dôvodu, že úver bol
bezúročný a bez poplatkov, keďže zmluva nemala podstatné náležitosti. …
12Csp/154/2017
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 13.01.2020
JI
JUDr. Ing. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnémuobohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.

30. …
5Co/183/2019
Uznesenie Krajský súd Košice 13.01.2020
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Podľa § 295 ods. 2 Civilného sporového poriadku: „Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou
za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z
dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky,



ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so
spotrebiteľskou zmluvou."
…
6Csp/44/2019
Rozsudok Okresný súd Bardejov 13.01.2020
JM
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Zároveň sa vylučuje kondikcia, t.j. v prípade dobrovoľného
plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455
ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
11Csp/84/2018
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 13.01.2020
JD
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
2Csp/45/2019
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 13.01.2020
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
14Csp/103/2017
Rozsudok Okresný súd Piešťany 13.01.2020
JD
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
46C/28/2019
Rozsudok Okresný súd Žilina 13.01.2020
JM
…Z výzvy žalobcu taktiež vyplýva, že žalovaná
má dlžnú čiastku na úhradách spojených s bytom, ktorá k 31.1.2018 predstavuje sumu 792,76 Eur
za nájom a služby a sumu 1.287,50 Eur ako bezdôvodné obohatenie. Žalovaná po doručení žaloby
do vlastných rúk žalobcom tvrdené skutočnosti nenamietala, nijakým spôsobom nerozporovala, a tak
ich súd považuje za nesporné. …
5Csp/116/2019
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 13.01.2020
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Náklady na
vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa



zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a
náklady na účet neboli zrozumiteľne a samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v
akejkoľvek inej zmluve uzavretej so spotrebiteľom.

26.Podľa § 19 ods.3 toho istého zákona pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z
predpokladu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ
si budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.

27.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

28.Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

29.Podľa § 298 ods.1 CSP súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

30.Podľa § 298 ods.2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

31.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že strany sporu uzatvorili dňa 04.11.2015
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. …
15Csp/75/2019
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 13.01.2020
MA
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 odsek 1 Občianskeho zákonníka ,kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
8Cb/27/2019
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 13.01.2020
JM
JUDr. Miriam Penjaková
Profil sudcu →
…Žalovaný vo svojom vyjadrení k vyjadreniu žalobcu zo dňa 14.04.2018 uviedol, že pokiaľ ide o
odpočet pevných nákladov, tak poukazujú na skutočnosť, že predmetom konania je nárok na náhradu
škody, ktorá bola spôsobená dopravnou nehodou, pričom v oblasti občianskeho práva platí zásada, že
sa uhrádza iba skutočná škoda, ktorej výšku musí poškodený v súdnom konaní preukázať; z povahy
veci jednoznačne vyplýva, že náklady/výdavky, ktoré poškodený ušetril tým, že nepoužíval poškodené
motorové vozidlo, musí byť rozsah náhrady škody znížený, inak by na strane poškodeného došlo k
bezdôvodnému obohateniu. Poukázali na uznesenie Ústavného súdu Českej republiky sp.zn. …
9C/18/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 13.01.2020
JT
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
7Csp/133/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 13.01.2020
JD
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

20. …
11Csp/83/2018
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 13.01.2020
JD
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
5Csp/87/2019
Uznesenie Okresný súd Prievidza 13.01.2020
JK
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 146,62 eur s prísl. ako
vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré na strane žalovaného vzniklo v dôsledku odberu elektriny do
odberného miesta č. 6037727 bez uzavretej zmluvy o združenej dodávke elektriny. …
5Csp/25/2019
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 13.01.2020
JH
JUDr. Helena Loduhová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

31. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.