JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
…A subsidiárne
žalovaný namieta, že ak žalobca je presvedčený o tom, že plnil žalovanému čokoľvek bez právneho
dôvodu, tomu by mal zodpovedať aj jeho žalobný návrh, ktorý by bol odôvodniteľný v mantineloch právnej
úpravy bezdôvodného obohatenia, čo žalovaný uvádza výlučne hypoteticky, pretože podľa žalovaného
k žiadnemu bezdôvodnému obohateniu ani nedošlo. …
JUDr. Anna Kovaľová
Profil sudcu →
…Žalovaný uviedol že spochybňuje dôvodnosť, zákonnosť a
primeranosť priznanej výšky bezdôvodného obohatenia vzhľadom na nekorektnosť samotnej žalobkyne,
ktorá si sama nesplnila svoju povinnosť voči žalovanému.
8. …
JUDr. Alexander Husivarga
Profil sudcu →
…Uviedli, že súd konštatoval, že bezdôvodné obohatenie bolo reprezentované bežným nájmom 400 €
mesačne. …
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…Rozdiel medzi poskytnutým úverom (3.200,- €) a skutočne zaplatenou sumou (celkom vo výške 3.586,24
€) teda tvorí bezdôvodné obohatenie žalovaného vo výške 386,24 €. …
Mgr. Jana Jablončíková
Profil sudcu →
…Konanie oprávneného považuje povinný za
protizákonné, čím má oprávnený sledovať bezdôvodné obohatenie v zmysle ust. § 451 ods. 2 zákona č.
40/1964 Zb. …
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Egídia
40/93, Poprad, o vydanie bezdôvodného obohatenia 489,61 eur, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 25C/179/2016-34 zo dňa 02.02.2017 takto
r o z h o d o l :
Opravuje v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 23Co/65/2017-74 označenie žalovaného
tak, že znie: „Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava.“
o d ô v o d n e n i e :
1. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…. - Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
…
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o
bezdôvodnom obohatení zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcom každému po 1.500,- eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne z uvedenej sumy od 20.04.2017 do zaplatenia a žalobcom priznal
proti žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie nevyhovel ani návrhu na uloženie povinnosti matke vložiť
vybraté finančné prostriedky zo stavebného sporenia maloletej vo výške 16 660,55 € na účet maloletej
s odôvodnením, že otec maloletej K. nie je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia v tejto časti, keď vydania bezdôvodného obohatenia proti matke by sa mohla
domáhať iba maloletá K., ktorú by v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia mohol zastupovať
len súdom ustanovený opatrovník z dôvodu kolízie medzi záujmami rodičov maloletého dieťaťa. …
Mgr. Erik Németh
Profil sudcu →
…Vo svojich právnych záveroch súd prvej inštancie v odôvodnení rozsudku cituje nasledujúce
ustanovenia právnych predpisov, ako aj nižšie uvedené články zmluvného textu:
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zuzana Posluchová
Profil sudcu →
…Podstata zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie (§ 451 a nasl. …
JUDr. Zuzana Kudlovská
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
11. …
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Žalobca ohraničil
obdobie odkedy - dokedy požaduje bezdôvodné obohatenie dátum 21.06.2018, tak mu ho priznal.
…
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Súdu je z jeho činnosti známe, že voči spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. bolo zo strany
spotrebiteľov viackrát úspešne uplatnené právo na vydanie bezdôvodného obohatenia (napr. rozsudok
Okresného súdu Svidník č.k. 5C/98/2010-125 zo dňa 13.01.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove č.k. 3Co/41/2012-151 zo dňa 06.03.2013 a iné) a taktiež aj v prípade nárokov uplatňovaných
zo strany spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. voči spotrebiteľom boli žaloby zamietnuté (spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s. bola v konaniach neúspešná). …
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo iných skutočností uvedených v zákone.
25. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu
SR, sp.zn. 6Cdo/389/2015, zo dňa 14.9.2016, v ktorom tento súd uviedol, že v súvislosti s ustanovením
§ 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z.z. pod úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti v
zmysle tohto ustanovenia treba rozumieť úspešné uplatnenie konkrétneho nároku z porušenia alebo
povinnosti, napr. nároku na náhradu škody, na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo aj na určenie
neprijateľnosti konkrétne vymedzenej zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej zmluve. …
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…S poukazom
na § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 39 Občianskeho zákonníka nastupuje režim bezdôvodného
obohatenia v zmysle § 451 ods. 1 a § 457 Občianskeho zákonníka, pretože dojednaná výška úroku je
v rozpore s dobrými mravmi a preto žalobca má nárok len na vrátenie reálne poskytnutých finančných
prostriedkov, ktoré boli na základe vyššie uvedenej zmluvy poskytnuté.
31. …
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…. § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
10. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z toho, že žalobkyňa ako spotrebiteľka bola úspešná v konaní pod sp. zn. 11C/39/2014,
keď súd rozhodol o vydaní bezdôvodného obohatenia a určil zároveň neprijateľné zmluvné podmienky.
…
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti
aj odvolací súd dáva do pozornosti uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6Cdo/389/2015, zo dňa
14.09.2016, v ktorom tento súd uviedol, že v súvislosti s ustanovením § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007
Z.z. pod úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti v zmysle tohto ustanovenia treba
rozumieť úspešné uplatnenie konkrétneho nároku z porušenia alebo povinnosti, napr. nároku na náhradu
škody, na vydanie bezdôvodného obohatenia, alebo aj na určenie neprijateľnosti konkrétne vymedzenej
zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej zmluve. …