@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,366 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
15C/226/2012
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 31.10.2012
JV
JUDr Viera Obermanová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
15Co/129/2011
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 31.10.2012
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Je si dostatočne vedomý, že by takéto uspokojenie
vyvolalo bezdôvodné obohatenie. Ak by sa aj ukázalo odstúpenie od zmluvy ako neplatné, tak v tomto
prípade by mu za určitých okolností mohla byť priznaná náhrada škody zo strany PSS, a. s., Bratislava.
…
14C/139/2012
Rozsudok Okresný súd Prešov 31.10.2012
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.

…
6C/95/2012
Rozsudok Okresný súd Senica 31.10.2012
JE
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8C/181/2012
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 31.10.2012
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…S poukazom na vyššie uvedené, vychádzajúc z účinného MPP a Tarify MHD, ako aj v súlade s platnou
právnou úpravou, vznikla žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie v sume 0,55
eur a zaplatiť úhradu vo výške 100 násobku cestovného v sume 55,- eur. …
5Co/243/2012
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.10.2012
JB
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 17. 04. 2012 č. k. 13C/314/2010-232 zaviazal odporkyňu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 48.131,18 eura s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 48.131,18 eura od 25.
11. 2010 až do zaplatenia titulom vydania bezdôvodného obohatenia (§ 451 ods. 1, 2, § 456 a § 458
ods. 1 OZ). …
6C/79/2012
Rozsudok Okresný súd Senica 31.10.2012
JE
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
tejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
17C/120/2012
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 31.10.2012
JA
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
25Co/268/2012
Rozsudok Krajský súd Nitra 31.10.2012
JI
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1, § 456 a § 457 Občianskeho zákonníka
preto navrhovateľovi vznikol nárok iba titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ku ktorému došlo na
strane odporcu na základe poskytnutého plnenia zo strany navrhovateľa, keď výška čerpania úveru z
úverovej karty predstavovala sumu 1.510,32 eura, z ktorej odporca uhradil sumu 918,62 eura. …
14C/15/2012
Rozsudok Okresný súd Prešov 31.10.2012
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
10C/550/2012
Rozsudok Okresný súd Rožňava 31.10.2012
JM
JUDr. Marián Tengely
Profil sudcu →
…Plnenie
z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného
právneho úkonu"). …
10C/549/2012
Rozsudok Okresný súd Rožňava 31.10.2012
JM
JUDr. Marián Tengely
Profil sudcu →
…Plnenie
z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného
právneho úkonu"). …
8C/148/2012
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 31.10.2012
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…S poukazom na vyššie uvedené, vychádzajúc z účinných prepravných podmienok ČD a.s. a Tarify ČD
a.s., ako aj v súlade s platnou právnou úpravou, vznikla žalovanej povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodnéobohatenie v sume 24,- Kč a zaplatiť prirážku k cestovnému vo výške 1.000,- Kč. …
18Co/7/2012
Uznesenie Krajský súd Prešov 31.10.2012
JM
JUDr. Mária Kupková
Profil sudcu →
…Ak však už bezdôvodné obohatenie vzniklo, právna úprava zabezpečuje
povinnosť jeho vydania.( reštitúciu). …
5C/218/2011
Rozsudok Okresný súd Bardejov 31.10.2012
MZ
Mgr. Zdenka Saraková
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodnéobohatenie, náhrady škody). …
5Co/291/2012
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.10.2012
JB
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Spôsob jednania navrhovateľa možno považovať za nekalú obchodnú praktiku, ktorej nemôže byť
poskytnutá súdna ochrana, a preto pokiaľ navrhovateľ poskytol odporkyni finančné prostriedky na
základe neplatného právneho úkonu, vzniká mu nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle §
451 ods. 1, 2 OZ a to na základe plnenia z neplatného právneho úkonu. …
49C/133/2011
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava V 31.10.2012
JN
JUDr. Natália Kolláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. l OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.



…
11Cb/97/2011
Rozhodnutie Okresný súd Vranov n/T 31.10.2012
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
8C/168/2012
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš 31.10.2012
JJ
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

…
15Co/73/2011
Uznesenie Krajský súd Bratislava 31.10.2012
JD
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…Pretože ani v
dodatočnej lehote odporkyňa byty neodovzdala, navrhovateľom vznikol zákonný dôvod na odstúpenie od
zmluvy, čím sa zmluva od začiatku zrušila a navrhovateľom vzniklo právo na vrátenie zálohy kúpnej ceny
titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Pretože k zrušeniu zmluvy došlo od začiatku, odporkyňa
sa s plnením dostala do omeškania a preto jej súd uložil zaviazať úrok z omeškania od 01.11.2007
(nasledujúci deň po podpísaní zmluvy, ktorá sa od začiatku zrušila odstúpením v súlade so zákonom). …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.