@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,013 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
1Co/35/2020
Uznesenie Krajský súd Košice 29.04.2020
JA
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Rozhodol tak o peňažnom nároku žalobcu titulom vydania bezdôvodného obohatenia žalovaného
vzniknutého plnením žalobcu bez právneho dôvodu, v žalobe odôvodňovaného žalobcom najmä
tvrdením, že „žalobca dňa 14.8.2008 uzavrel ako obchodník s energiou so žalovaným ako
prevádzkovateľom distribučnej sústavy Rámcovú distribučnú zmluvu č. …
5CoCsp/32/2020
Uznesenie Krajský súd Košice 29.04.2020
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Okresný súd tvrdí, že žalobca
preukázal, že žalovaný realizuje úhradu splátok nad rámec skutočného dlhu a takto získava bezdôvodnéobohatenie. Napadnuté rozhodnutie však žiadnym spôsobom neuvádza, ako by sa mal žalovaný na
žalobcovi bezdôvodne obohacovať. …
5Csp/81/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 29.04.2020
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
13CoKR/25/2019
Rozsudok Krajský súd Žilina 29.04.2020
MZ
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Okresný súd poukázal na to, že v rámci prednesu učinil zástupca žalobcu návrh na zmenu žaloby,
ktorému okresný súd vyhovel a pripustil zmenu žaloby v znení, podľa ktorého súd určuje, že pohľadávka
žalobcu, prihlásená do konkurzného konania na majetok úpadcu ako iná pohľadávka vo výške 17.753,10
Eur z titulu nároku žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia, zapísaná v konečnom zozname
pohľadávok veriteľov úpadcu pod por. č. 17/1, je čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a
poradia nesporná. …
6CoCsp/18/2020
Rozsudok Krajský súd Žilina 29.04.2020
JJ
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Bez kvalifikovanej výzvy na plnenie a na
poskytnutie lehoty na plnenie nemôže začať omeškanie s vydaním bezdôvodného obohatenia. Pre
určenie začiatku omeškania s vydaním bezdôvodného obohatenia je rozhodujúce doručenie výzvy k
vydaniu bezdôvodného obohatenia subjektu, ktorý sa bezdôvodne obohatil a uplynutím lehoty bez
zbytočného odkladu od dátumu, kedy bol o vydanie požiadaný. …
4Cdo/214/2019
Uznesenie Najvyšší súd 29.04.2020
JM
JUDr. Milan Ľalík
Profil sudcu →
…Ak za týchto okolností
súd prvej inštancie pri stanovení výšky bezdôvodného obohatenia vychádzal zo znaleckého posudku
Ing. …
6Co/73/2019
Rozsudok Krajský súd Nitra 29.04.2020
JI
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…Ďalej, že plnenie dohodnuté v
kúpnej zmluve uzavretej medzi žalobcom a žalovanou sa stalo po vzniku ich záväzku nemožným, preto
povinnosť žalovanej plniť tento záväzok zanikla, čím zanikol aj záväzok podľa § 575 ods. 1 OZ a žalovaná
zodpovedá žalobcovi iba za prípadnú škodu a bezdôvodné obohatenie, ktoré žalobca nepožadoval.
…
23Co/164/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 29.04.2020
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu by bola žaloba na
plnenie (vydanie bezdôvodného obohatenia) zjavne neúspešná. …
5Csp/36/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 29.04.2020
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
6Co/16/2020
Rozsudok Krajský súd Žilina 29.04.2020
JY
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…Vyžaduje
sa pritom skutočná, nie iba predpokladaná vedomosť oprávneného o tom, že na jeho úkor bolo
získané bezdôvodné obohatenie a kto ho získal. …
6Csp/70/2019
Rozsudok Okresný súd Senica 29.04.2020
JE
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
2Co/81/2018
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.04.2020
JM
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Splatnosť pohľadávky
z bezdôvodného obohatenia nastala teda až deň nasledujúci po doručení žaloby žalovanej, a teda do
omeškania sa mohla dostať najskôr až dňa nasledujúceho po dni splatnosti pohľadávky z bezdôvodnéhoobohatenia. …
3Co/17/2019
Uznesenie Krajský súd Košice 29.04.2020
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Rozhodol tak o žalobe žalobcov, ktorou sa domáhali vydania bezdôvodného obohatenia vo výške
133,98 eur od žalovaného a náhrady trov konania. …
10Co/289/2018
Rozsudok Krajský súd Trnava 29.04.2020
JT
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Ak by povinný súhlasil s plnením po uplynutí premlčacej doby, takéto plnenie
by bolo možné a nezaložilo by na strane oprávneného vznik bezdôvodného obohatenia. Z tohto dôvodu
zákonodarca logicky v ust. § 151md ods. 1 Občianskeho zákonníka nespája premlčanie záložného
práva s jeho zánikom. …
4Co/59/2019
Rozsudok Krajský súd Trenčín 29.04.2020
JI
JUDr. Iveta Anderlová
Profil sudcu →
…Z uvedených dôvodov, keďže vec posúdil ako
vzniknuté bezdôvodné obohatenie voči tretiemu subjektu, žalobu žalobcu zamietol.

9. …
4Obdo/95/2018
Uznesenie Najvyšší súd 29.04.2020
JA
JUDr. Alena Priecelová
Profil sudcu →
…Krajský súd preto
dospel k záveru, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu titulom bezdôvodnéhoobohatenia, ktoré vzniklo neoprávneným účtovaním platby za prístup do distribučnej sústavy žalobcovi,
keďže účinky nálezu ústavného súdu z 22. júna 2016, sp. zn. …
19Co/20/2020
Rozsudok Krajský súd Trenčín 29.04.2020
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
….: Občiansky zákonník 2. zväzok /Vecné práva,
Zodpovednosť za škodu a za bezdôvodné obohatenie/; Veľký komentár, 2. aktualizované a rozšírené
vydanie, Bratislava: Eurokódex 2015). …
11Co/364/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 29.04.2020
JJ
JUDr. Jarmila Maximová
Profil sudcu →
…M e n í rozsudok v napadnutom vyhovujúcom výroku o uložení povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie
v sume 12,20 Eur s prísl. tak, že žalobu zamieta.

…
5Co/122/2019
Rozsudok Krajský súd Nitra 29.04.2020
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Plnila sumu 1.234,56 eura (k tomuto viď aj odsek 30
rozsudku), potom po odpočítaní sumy, ktorá bola žalobkyni zo strany žalovaného skutočne poskytnutá:
821,86 eura, rozdiel predstavuje práve žiadanú sumu 412,70 eura, na ktorú žalovanému už nevznikol
zákonný nárok, vzhľadom k bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, ako aj k neplatnosti zmluvy, vznikol
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v žalovanej sume v zmysle ustanovení § 451 ods. 1, 2 OZ,
podľa ktorých kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

7.2. …
4Cdo/102/2019
Rozsudok Najvyšší súd 29.04.2020
JG
JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
…V návrhu poistnej zmluvy predloženej žalobkyňou z 26. novembra
2013 bolo stanovené počiatočné ročné poistné v sume 2 400,-eur, ktorú sumu žalobkyňa zaplatila dňa
27. novembra 2013 (č. l. 15 spisu), ktorého vrátenia sa domáha z titulu bezdôvodného obohatenia.
Zmenou výšky počiatočnej poistnej sumy nedošlo k akceptácii návrhu poistnej zmluvy predloženého
žalobkyňou. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.