JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…Ďalej poukázala na mesačné výdavky spojené s nájmom bytu a na
ďalšiu vyživovaciu povinnosť na mal. …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Z uvedeného vyplýva, že na
opravu motorového vozidla (aby vozidlo uviedla do takého stavu, ako bolo pred poškodením), ktoré bolo
pri dopravnej nehode dňa 29.11.2009 poškodené, a ktorú zavinil odporca, vynaložila navrhovateľke zo
svojho o cca 61 % menej nákladov (z dôvodu, ktorý vyplýva z výpovede navrhovateľky, že získala zľavu
na materiál na opravu, a že časť prác vykonávali príbuzní a známi, ktoré práce od odporcu
nežiada nahradiť), ako uviedol znalec vo svojom znaleckom posudku. …
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu boli nebytové
priestory reštaurácie, výrobne polotovarov a prislúchajúce priestory v objekte NV HRON. …
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…Ďalej právny zástupca žalobcov uviedol, že dňa 26.3.2010 bola žalobkyni v 1. rade doručená výpoveď z
nájmu bytu v rodinnom dome s.č. …
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…Podľa výpovede matky, otec malol. dieťaťa za
mesiace január a február 2013 výživné nezaplatil, za mesiac marec 2013 zaplatil sumu 126,43 EUR, za
mesiac apríl zaplatil sumu 113,97 EUR, za mesiac jún 2013 sumu 226,50 EUR, za mesiac júl 2013 sumu
134,02 EUR, za mesiac august 2013 sumu 135,73 EUR, za mesiac september 2013 sumu 138,43 EUR,
za mesiac október 2013 sumu 136,68 EUR, za mesiac november 2013 sumu 137,53 EUR, za mesiac
december 2013 sumu 345,19 EUR, za mesiac január 2014 sumu 152,39 EUR, t.j. otec malol. dieťaťa
za obdobie od 01.01.2013 do januára 2014 ( 13 mesiacov) zaplatil výživné spolu vo výške 1646,87
EUR. …
JUDr. Pavol Laczo
Profil sudcu →
…Konštatovanie prvostupňového súdu, že žalovaný nepredložil zostatkovú hodnotu zariadení vložených
do predmetu nájmu je nesprávne a bolo povinnosťou prvostupňového súdu vyhodnotiť z výpovedí
jednotlivých účastníkov potrebu prípadného znaleckého dokazovania na vyčíslenie zostatkovej hodnoty
vecí, ktoré vniesol do predmetu nájmu žalovaný.
…
Mgr. Viera Milatová, PhD.
Profil sudcu →
…B., ktorému bola
doručená výpoveď nájmu bytu dňa 15.1.2002 z dôvodu, že hrubo porušoval svoje povinnosti vyplývajúce
z nájmu bytu najmä tým, že prenechal byt do podnájmu bez písomného súhlasu prenajímateľa
iným osobám (§ 711 ods.1 písm. d/ Obč. zák.). …
JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…Nájom bytu skončil uplynutím zákonnej trojmesačnej výpovednej lehoty plynúcej počnúc 1.
dňom mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola doručená výpoveď, t.j. začala plynúť 01.01.2012
a uplynula dňa 01.04.2012.
…
Mgr. Ingrid Steinsdorferová
Profil sudcu →
…Otec vo svojej výpovedi uviedol, že v súčasnosti býva v 3-izbovom byte v nájme, za ktorý sa uhrádza 380
Eur. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Žalovaná vo svojej výpovedi uviedla, že poberá invalidný dôchodok vo výške 204,40 eur mesačne. …
JUDr. Peter Štift
Profil sudcu →
…Poškodená k prečítanej výpovedi uviedla, že sa nevie k tomu vyjadriť.
…
Mgr. Eva Marčeková
Profil sudcu →
…Naposledy pracoval
v Turstav, s.r.o., Martin, kde dostal výpoveď v dôsledku organizačnej zmeny, zrušeniu jeho pracovnej
pozície stavebného robotníka, čím sa stal nadbytočným. …
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Súd z výpovede z nájmu bytu zo dňa 3.4.2013 zistil, že navrhovateľ dal výpoveď odporkyni v 2. rade
z nájmu bytu č. …
JUDr Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…Výšku bezdôvodného obohatenia žalobca vyčíslil ako výšku nájomného, ktoré by bol
žalovaný povinný uhrádzať v prípade uzatvorenia riadnej nájomnej zmluvy, kde podľa názoru žalobcu
výška nájmu predstavuje 10 % z ceny pozemku ročne pričom cenu pozemku stanovil sumou 360,- Sk/
m2 a teda 10 % z tejto čiastky je 36,- Sk/m2 ročne. …
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Žalovaný vo svojej výpovedi na pojednávaní súdu uviedol, že je pravdou, že so žalobcom mal uzatvorené
tri zmluvy. …
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 Zákon č. 129/2010 Z. z. účinnom v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom
nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu,
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur s výnimkou iného úveru alebo
pôžičky podľa § 24; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv
o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný
spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace s výnimkou iného úveru alebo pôžičky
podľa § 24,
m) úver podľa osobitného predpisu,
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok.
…
JUDr. Michal Uhorskai
Profil sudcu →
…XXX/X byt č. 1,
vchod 7, prízemie obytného domu, ktorý je vo vlastníctve Slovenskej republiky, v správe štátneho
podniku Lesy Slovenskej republiky, zapísaný na LV č. 1929, parc. č. 904/4 i napriek tomu, že platnosť
uzatvorenej nájomnej zmluvy zo dňa 04.02.1996 skončila výpoveďou vlastníka nehnuteľnosti z dôvodu
dlhodobého neplatenia nájmu a úhrad za služby spojené s užívaním bytu, pričom rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota č.k. 3C/100/2003-49 zo dňa 08.03.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.05.2007 mu bola uložená povinnosť vypratať byt v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku, ktoré
rozhodnutie súdu nerešpektuje, byt nevypratal a naďalej ho užíva,
t e d a
protiprávne užíva dom iného po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l
prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218
ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona,
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
…
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Nakoľko však v prípade nájmu
bytu ide o chránený nájom, aj v tomto prípade je potrebné postupovať rovnakým spôsobom ako v prípade
doručenia písomnej výpovede nájmu bytu (podľa § 710 ods. 3 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Okresný súd Bratislava III rozsudkom z 13.02.2006, č. k. 9C/132/2002-114 zamietol návrh odporcu 1/
o určenie nájmu bytu, ktorým sa odporca 1/ domáhal určenia, že je nájomcom bytu z dôvodu prechodu
nájmu bytu z poručiteľky L. …
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…So súhlasom prokurátora a obhajoby súd oboznámil výpoveď svedka O.. A. G. za spoločnosť Dôvera
- zdravotná poisťovňa, ktorý vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že spoločnosť neeviduje
žiadnu pohľadávku voči podnikateľskému subjektu SIDA SK, s. r. o., pretože pohľadávku postúpili
spoločnosti Slovenská konsolidačná.
…