@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,923 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
23CoCsp/7/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.08.2020
JD
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
…Preto suma zaplatená
nad úroveň istiny vo výške 876,50 eura predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovanej, ktorá by
mala túto sumu vydať žalobkyni. …
23Cb/13/2019
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 19.08.2020
JA
JUDr. Adriana Mazúchová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8Csp/86/2019
Rozsudok Okresný súd Komárno 19.08.2020
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa §
489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. …
8Csp/32/2020
Rozsudok Okresný súd Prešov 19.08.2020
JJ
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…V 10-ročnej premlčacej dobe sa právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí vtedy,
keď bezdôvodné obohatenie bolo získané úmyselne. …
16Csp/201/2017
Rozsudok Okresný súd Michalovce 19.08.2020
MD
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 430,24 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 430,24 € odo dňa 25.8.2017, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

…
3Co/158/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 19.08.2020
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Nakoľko žalobkyni bol žalovaným
poskytnutý úver vo výške 1.000,-eur ktorý ale žalobkyňa preplatila o 319,57 eur, v rozsahu tohto plnenia
sa žalovaný na úkon žalobkyne bezdôvodne obohatil a to plnením z neplatného právneho úkonu, na
zaplatenie ktorého správne súd prvej inštancie žalovaného zaviazal v zmysle ust. § 451 ods. 1, 2 OZ a
to aj spolu s priznaným úrokom z omeškania.

24. …
15Csp/47/2020
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 19.08.2020
MA
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
7Csp/74/2020
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 19.08.2020
JD
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…B) K vznesenej námietke premlčania a údajnému bezdôvodnému obohateniu na základe neplatnej
úverovej zmluvy žalobca uviedol, že:
Námietka premlčania vznesená zo strany žalovaného je právne bezvýznamná, keďže predmetná
úverová zmluva nie je neplatným právnym úkonom a žalobca sa v tomto konaní nedomáha vydania
bezdôvodného obohatenia. …
11Csp/103/2018
Rozsudok Okresný súd Košice II 19.08.2020
JP
JUDr. Peter Kubej
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1,2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
1Co/216/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 19.08.2020
JP
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že žalovaný bez právneho dôvodu zasielal na účet žalobkyne od mája 2017 o 5,15



eura viac, než bola splátka úveru, toto súd vyhodnotil ako bezdôvodné obohatenie na strane žalobkyne
a zaviazal ju na jeho vyplatenie v celkovej sume 108,15 eura.

4. …
3C/5/2020
Rozsudok Okresný súd Brezno 19.08.2020
JE
JUDr. Eva Cvengová
Profil sudcu →
…Žalobca následne výzvami vyzval žalovaného
na úhradu preplatených poskytnutých nákladov na liečebnú starostlivosť vo výške 276,39 Eur, ktoré
predstavujú vo vzťahu k žalovanému bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 ods. 1, 2 O.z.. …
19Csp/37/2020
Rozsudok Okresný súd Nitra 19.08.2020
JL
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 24.4.2020 žalobkyňa žiadala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatením
sumy vo výške 2 219 eur s príslušenstvom pozostávajúcim z úrokov z omeškania titulom bezdôvodnéhoobohatenia. Bezdôvodné obohatenie žalovaného malo spočívať v tom, že žalobkyňa uhradila
žalovanému s poukazom na stranami uzavretú Zmluvu o úvere č. 4303030504 zo dňa 8.3.2013 o
žalovanú sumu 2 219 eur viac ako bola povinná. …
8Csp/187/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 19.08.2020
JJ
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
6Csp/126/2019
Rozsudok Okresný súd Partizánske 19.08.2020
JP
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje
kondikcia, t.j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje
za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
7Co/211/2018
Rozsudok Krajský súd Bratislava 19.08.2020
JM
JUDr. Mariana Harvancová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie spočívajúce v plnení za iného v zmysle § 454 Občianskeho zákonníka
predstavuje osobitnú skutkovú podstatu bezdôvodného obohatenia. …
8C/231/2016
Rozsudok Okresný súd Čadca 19.08.2020
ML
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Neboli produkované tvrdenia, či
dôkazy k tomu, aby ho bolo možné kvalifikovať ako bezdôvodné obohatenie (prečerpanie nepovolené).
…
7Csp/13/2020
Rozsudok Okresný súd Levice 19.08.2020
JM
JUDr. Mária Červenáková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

27. …
5Co/27/2020
Rozsudok Krajský súd Trenčín 20.08.2020
JD
JUDr. Denis Vékony
Profil sudcu →
…Podľa súdu
je bezdôvodné obohatenie záväzkovým právnym vzťahom. …
5Co/36/2020
Uznesenie Krajský súd Trenčín 20.08.2020
JM
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Žalobca si uplatnil náklady na skutočné zhotovenie časti diela, ktoré súd právne kvalifikoval podľa § 642
ods.1 Občianskeho zákonníka ako bezdôvodné obohatenie, pričom súd dospel k záveru, že žalovanému
žiadne bezdôvodné obohatenie nevzniklo, lebo hodnota materiálu a stavebných prác, ktoré nemohli
slúžiť svojmu účelu musel žalovaný na vlastné náklady odstrániť, lebo dielo ako celok bolo staticky
nevyhovujúce, nespĺňalo STN EN 1955, ktoré dielo musí spĺňať podľa § 633 Občianskeho zákonníka,
napriek tomu žalobca pokračoval na diele tak, že do nesprávne zhotovených U profilov násilne vtĺkal
ťažkými kladivami drevené hranoly čo nebolo staticky vyhovujúce a na nich zhotovil drevený krov a teda
vedel a pri odbornej starostlivosti musel vedieť, že takto zhotoví staticky úplne nefunkčné dielo, keď práve
takéto U profily žalovanému odporúčal, teda musel vedieť, ako má byť dielo správne zhotovené, aby zo
statického hľadiska spĺňalo príslušnú normu, čím žalobca zhotovil nefunkčné a žalovaným nepoužiteľné
dielo a dokonca nosné profily U 160 žalobca žalovanému odporučil čo potvrdil svedok M. …
11Co/1/2020
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 20.08.2020
JJ
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…V prípade neoprávneného zásahu do autorského
práva bezdôvodné obohatenie vzniká použitím diela rušiteľom bez toho, aby získal potrebný súhlas na
použitie diela, t. j. licenciu, za udelenie ktorej by musel poskytnúť autorovi zmluvnú odmenu. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.