JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 O.Z. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Eva Bérešová
Profil sudcu →
…Podľa §489 cit. zák, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia, alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Jana Štepániková
Profil sudcu →
…. : De minimis, spol. s r. o., AK so sídlom Mateja Bela 6, Bratislava,
o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
…
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Prvostupňový súd posúdil prejednávanú právnu vec ako nárok vyplývajúci z bezdôvodného obohatenia
podľa ust. § 456 a § 456 prvej vety Občianskeho zákonníka.
…
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…. § X07 ods. 1 R. zákonníka, právo na vydanie bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo
dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
…
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ľuboslava Vanková
Profil sudcu →
…V súvislosti z bezdôvodným
obohatením bolo potrebné v danej veci vyriešiť, kto získal bezdôvodné obohatenie na úkor navrhovateľa
poskytujúceho fakticky plnenia spojené s užívaním bytu. …
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Ide o
vydanie bezdôvodného obohatenia. Vydanie bezdôvodného obohatenia sa však premlčuje v dvojročnej
premlčacej lehote (§ 107 ods. 1 OZ). …
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
…
JUDr. Viera Sláviková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Viera Kvetková
Profil sudcu →
…Súd konštatuje, že v predmetnej právnej veci v časti týkajúcej sa nároku vo výške 18,- Kč ide o
bezdôvodné obohatenie na strane odporkyne v zmysle § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka Českej
republiky. …
JUDr. Sidónia Sládečková
Profil sudcu →
…V tomto rozsudku vyslovil záväzný právny názor, že v danom prípade nejde
o bezdôvodné obohatenie( §451 OZ) ale o nezhody spoluvlastníkov ( §139 OZ) , ktoré súvisia s
výškou primeranej náhrady, ktorú by mali odporcovia zaplatiť navrhovateľovi v prípade užívania jeho
spoluvlastníckeho podielu. …
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným prvostupňovému súdu 10.11.2008 domáhal, aby súd uložil
odporkyni povinnosť zaplatiť mu 714.000,- Sk s prísl. (23.700,46 €) titulom bezdôvodného obohatenia.
O návrhu navrhovateľa rozhodol prvostupňový súd rozsudkom č. k. 13C 2/2009-290 zo dňa 14.06.2010
tak, že odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 23.700,46 € s ročným úrokom z omeškania
vo výške 8,5 % od 11.07.2008 až do zaplatenia, ako aj trovy konania. …
JUDr. Otília Belavá
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…