JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Róbertom Bockaničom, advokátom so sídlom Seberíniho 1,
Bratislava, proti žalovanému: PROSTAV Slovakia, s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava
- mestská časť Rača, IČO: 47588951, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr.Ing. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv,
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…XXXXXXXX a Dohoda o zrážkach zo mzdy, sú neplatné, a že žalovaný je povinný vydať mu bezdôvodné
obohatenie XXX,XX eura. …
JUDr. Petra Priečinská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného sa
podanou žalobou domáha určenia neprijateľnosti vyššie uvedených zmluvných podmienok a vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 1.232,61 EUR.
3. …
JUDr. Alena Záhumenská
Profil sudcu →
…Vo vzťahu
k ostatnému uplatnenému nároku (účtovaniu ostatných transakcií vyplývajúcich z výpisov z účtu) by
prichádzalo do úvahy ho priznať žalobcovi ako majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu na základe zásad o bezdôvodnom obohatení. Ako dôkaz o tomto nároku žalobca predložil výpisy
z účtu za obdobie od 30.10.2015 do 5.11.2018. …
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Žalovaná uviedla, že žalobcovi by v dôsledku absolútnej neplatnosti zmluvy o úvere a zmluvy
o poskytovaní služby Komfort ako celku, vzniklo právo len na vydanie bezdôvodného obohatenia z
neplatného právneho úkonu. …
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…K tvrdeniu žalobkyne, že mal podať odvolanie voči uzneseniu o zastavení konania
žalovaný poukázal na to, že právo na vydanie bezdôvodného obohatenia bolo v tom čase už premlčané
a v prípade, že by premlčanie uplatnila GBT Slovakia s.r.o., konanie by skončilo zamietnutím návrhu a
bolo by spojené so zvýšenými výdavkami. …
JUDr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Žalobcovi
tak v danom prípade nevznikol nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v dôsledku čoho by mal
nárok premlčaný.
24. …
JUDr. Ján Auxt
Profil sudcu →
…O bezdôvodnom obohatení by podľa názoru súdu
bolo možné usudzovať len vo vzťahu k oprávnenému, ktorému žalobkyňa uhradila sumu 8 698,50 Sk
dňa 27.06.2007 a následne ktorému (aj keď právnemu nástupcovi) žalovaná 01.03.2017 poukázala na
istine 288,74 Eur. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Žalovaný vrátil veriteľovi sumu 23,95
eur.
8.1 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8.2 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
8.3 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
8.4 Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
8.5 Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
8.6 Podľa § 1 ods.1, ods.2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom ku dňu
uzatvorenie zmluvy o úvere, ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“, tento zákon upravuje práva
a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…V danom prípade je podľa názoru odvolacieho súdu objektívna premlčacia doba desaťročná,
pretože bezdôvodné obohatenie žalovaného súd považuje za úmyselné. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Suma 726,61 eura predstavuje polovicu zo sumy, o
ktorú sa žalovaný snažil bezdôvodne obohatiť voči žalobcovi v konaní 7C/173/2014 Okresného súdu
Poprad (1.453,21 eura), pričom žaloba bola zamietnutá. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Je opodstatnené, aby spotrebitelia poukazovali na neprijateľné zmluvné podmienky v
spotrebiteľských zmluvách a predišli tak vzniku bezdôvodným obohateniam dodávateľov titulom plnenia
z neplatného právneho úkonu.
16. …
JUDr. Silvia Gandelová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Uviedol, že
účelom priznania primeraného finančného zadosťučinenia pri porušení práv nemá byť na jednej strane
len odradenie dodávateľa od nekalých praktík, ale na druhej strane nemá byť ani nástrojom obohatenia
sa pre druhú stranu sporu, pričom žalovanej už bolo bezdôvodné obohatenie v sume 880,75 eur vydané.
…
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Ak by malo ísť o bezdôvodné
obohatenie, potom sa jednotlivé splátky stávali splatnými k 31.12.2014 po 120,- Eur, 31.01.2015 po 120,-
Eur a nasledovne až do zániku celého dlhu spolu 10 mesiacov, pričom premlčacia lehota je podľa § 107
ods. 1 Občianskeho zákonníka dvojročná, ktorá v čase podania žaloby už uplynula, keďže posledná
splátka by bola splatná k 31.10.2015. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Podľa dôvodov rozhodnutia sa žalobca žalobou voči dvom žalovaným domáha vydania
bezdôvodného obohatenia podľa § 451 Občianskeho zákonníka vo výške 702,25 Eur, ktoré vzniklo na
strane žalovaných 1/ a 2/ tým, že po skončení nájomného vzťahu k bytu č. …