@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,914 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
2C/13/2020
Rozsudok Okresný súd Brezno 23.10.2020
JS
JUDr. Stanislava Padúchová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
20C/40/2019
Rozsudok Okresný súd Trenčín 23.10.2020
MP
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



22. …
4Csp/86/2018
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 23.10.2020
MM
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…V opačnom prípade by
vzniklo bezdôvodné obohatenie na strane žalobcu, čo by bolo aj v rozpore so všeobecnými podmienkami
zmluvy o zriadení záložného práva, podľa ktorých výťažok z predaja zálohu sa použije na uspokojenie
jednotlivých nárokov záložného veriteľa tak, ako sú v týchto všeobecných podmienkach špecifikované
a medzi tieto nároky nepatrí len nedoplatok na istine úveru ale aj všetky náklady záložného veriteľa
vzniknuté v súvislosti s vymáhaním nároku a výkonom záložného práva.

13./ Keďže predchádzajúcim rozsudkom tunajšieho súdu už bolo právoplatne rozhodnuté o priznaní
úroku a úroku z omeškania z istiny žalobcovi, ako aj o priznaní nákladov spojených s výkonom záložného
práva do sumy 388,13 eura, tak súd rozhodujúc o zvyšku jeho nároku musel žalobu v tejto časti ako
nedôvodnú zamietnuť, pretože žalobcovi bolo možné priznať len tie jeho nároky, o ktorých už bolo



právoplatne rozhodnuté a z toho dôvodu súd vo zvyšnej časti žalobu zamietol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

14./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že podľa § 255 ods. 2
CSP žalovanej náhradu trov konania nepriznal, nakoľko obe strany mali vo veci iba čiastočný úspech,
pričom úspech žalovanej bol podstatne vyšší ako úspech žalobcu (žalobca si uplatnil zaplatenie istiny
pohľadávky spolu vo výške 1.180,45 eura, ale priznaných mu bolo na istine len 388,13 eura) a teda v
zásade žalovaná by mala nárok na náhradu trov konania, avšak žalovaná si tento nárok neuplatnila a
v súvislosti s týmto konaním jej žiadne trovy ani nevznikli.

…
5Csp/78/2020
Rozsudok Okresný súd Rožňava 23.10.2020
MS
Mgr. Slavomír Podhorský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

19. …
11Csp/81/2020
Rozsudok Okresný súd Prešov 23.10.2020
JI
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Žalobca podal dňa 4.4.2018 na tunajšom súde voči žalovanému žalobu o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia vo výške 7.135,80 Eur, konanie sa viedlo pod sp. zn. 20Csp/60/2018. …
4Csp/60/2019
Rozsudok Okresný súd Malacky 23.10.2020
MJ
Mgr. Ján Pastirčík
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje
kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje
za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
8Csp/17/2019
Rozsudok Okresný súd Čadca 23.10.2020
ML
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
6Csp/159/2019
Rozsudok Okresný súd Komárno 23.10.2020
JM
JUDr. Mário Pivarči
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20. …
7Csp/197/2018
Rozsudok Okresný súd Komárno 23.10.2020
JA
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
…Súd k uplatneným námietkam žalovanej na č. l. 45-47 súdneho spisu chce uviesť, že žalovaná
si uplatnila námietku premlčania na tom základe, že uzatvorená zmluva je absolútne neplatná, a v
tom prípade by, podľa citovanej námietky, mala plynúť premlčacia doba od 28.03.2015 a mala uplynúť
dňom 27.03.2018, a nakoľko žaloba bola doručená po tomto čase, 8.10.2018, namietla, že v 3-ročnej
objektívnej dobe na vydanie bezdôvodného obohatenia už uplynul nárok. …
4Csp/42/2020
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou 23.10.2020
JB
JUDr. Barbora Kovaliková
Profil sudcu →
…Keďže žalobkyňa má za to, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 120152946 zo dňa 07. 05. 2015
je zmluvou bezúročnou a bez poplatkovou obrátila sa na súd so žalobou o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia vo výške 2.038,02 eur. …
7Csp/47/2020
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 23.10.2020
JM
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Keďže však
uvedený nárok ako bezdôvodné obohatenie mohlo by byť namietané pre premlčanie, žalobca si
uplatnil nárok na nepremlčané bezdôvodné obohatenie vo výške 90,- eur a zvyšok si uplatňuje ako
primerané finančné zadosťučinenie, ktoré je odlišným nárokom od bezdôvodného obohatenia alebo
nároku na náhradu škody. …
16C/943/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 23.10.2020
JZ
JUDr. Zuzana Sinčáková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

22. …
21Csp/89/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 23.10.2020
JS
JUDr. Silvia Rovňánková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
20Csp/58/2020
Rozsudok Okresný súd Poprad 23.10.2020
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. …
5Csp/49/2020
Rozsudok Okresný súd Bardejov 23.10.2020
MM
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Nemožno však stotožňovať obohatenie, s bezdôvodnýmobohatením. …
10C/43/2020
Uznesenie Okresný súd Bratislava IV 23.10.2020
JR
JUDr. Rastislav Briestenský
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou zo dňa 10.09.2020, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 14.09.2020
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade sumy 9.479,40 € titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
7Csp/36/2020
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 23.10.2020
JP
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…Žalovaný konštatoval, že vzhľadom na výšku uhradených finančných prostriedkov z
poskytnutého úveru, ktoré boli z jeho strany uhradené jednak s prihliadnutím na neplatné dojednanie o
výške úročenia poskytnutých finančných prostriedkov a jednak pri rešpektovaní nesprávne uvedeného
údaju o RPMN, vysoko prevyšuje poskytnuté finančné prostriedky na základe zmluvy o pôžičke a na
strane žalobcu vzniklo naopak bezdôvodné obohatenie.

4. …
51Csp/25/2020
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 23.10.2020
JM
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
5Csp/50/2020
Rozsudok Okresný súd Bardejov 23.10.2020
MM
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Uvedené má tiež dopad
na posúdenie, z akého dôvodu bezdôvodné obohatenie vzniklo, čo následne determinuje tak okamih
bezdôvodného obohatenia (kedy k obohateniu došlo), ako aj začiatok plynutia objektívnej premlčacej
lehoty na uplatnenie nároku z bezdôvodného obohatenia.“).
3.12. …
8C/10/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 23.10.2020
JJ
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočnosti uvedených v zákone.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.