Mgr. Danka Majdáková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu
primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 480,- eur ako aj náhradu trov konania dôvodiac, že
ide o nárok v zmysle zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, nakoľko žalobkyňa bola úspešná
v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky vedenom
na tunajšom súde pod sp. zn. 2C/159/2016, kde rozsudok tunajšieho súdu bol potvrdený rozsudkom
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17Co/94/2017 zo dňa 28.9.2017.
2. …
Mgr. Zita Leimbergerová
Profil sudcu →
…Dňa 18.8.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 4.373,40 eur, titulom bezdôvodného obohatenia. Dňa 12.5.2020 bolo tunajšiemu súdu
doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť. …
Mgr. Veronika Plavcová
Profil sudcu →
…Povinný ďalej uvádza, že z uvedeného je jasné, že predmetná pohľadávka zanikla v súlade s Dohodou
a exekúciou sa vymáha neexistujúca pohľadávka a akýmkoľvek vymožením by na strane oprávneného
došlo k bezdôvodnému obohateniu. Povinný v závere svojho vyjadrenia navrhuje exekúciu zastaviť a
na úhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného.
4. …
JUDr. Michaela Kotusová Hucová
Profil sudcu →
…X V. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať. …
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…Dňa 19.06.2020 intervenient doručil vyjadrenie k žalobe v ktorom uviedol, že nárok žalobcu je v
rozpore s legislatívou a priznaním takéhoto nároku by došlo k bezdôvodnému obohateniu. Predmetný
semafor žalobca v čase škody vlastnil 5 rokov. …
Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
JUDr. Štefan Tomáš
Profil sudcu →
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.12.2017 domáha voči žalovanému zaplatenia
sumy 988 EUR s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
20. …
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
14. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Rozdiel predstavuje sumu 215,79
eura, ktorá predstavuje bezdôvodné obohatenie. V tomto konaní sa však žalovaný domáha zaplatenia
iba sumy 150,- eur z titulu bezdôvodného obohatenia.
4. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Ďalej napadol
rozsudok aj pokiaľ ide o závery, že k vzniku bezdôvodného obohatenia došlo. …
JUDr. Mária Ďuricová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Piešťany dňa 27.10.2016 domáhala, aby súd
uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne bezdôvodné obohatenie vo výške
25.648,52 eur s príslušenstvom a trovy konania.
2. …
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…Takýto užívateľ nie je schopný vrátiť spotrebované
plnenie v podobe výkonu práva užívania cudzej veci a je preto povinný nahradiť bezdôvodné obohatenie
peňažnou formou. …
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Nárok žalovaného bol tak v tejto časti
preukázaný, pričom v prípade žalobcom popieranej existencie dohody, možno tento nárok kvalifikovať
minimálne ako bezdôvodné obohatenie. Čo sa týka prepravy ak si žalobca objednal u žalovaného
vykonanie špecifického druhu prepravy, ktorý nebol dohodnutý v zmluve o preprave a žalovaný
akceptoval takéto objednávky žalobcu, došlo v každom jednom individuálnom prípade k zmene Zmluvy o
preprave poprípade k uzavretiu osobitnej prepravnej zmluvy resp. k uzavretiu zmluvy o dielo spočívajúcej
vo výkone prekládky tovaru za použitia manipulačnej techniky. …