@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,914 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
12C/15/2016
Rozsudok Okresný súd Zvolen 24.11.2020
JJ
JUDr. Jana Kovalčíková
Profil sudcu →
…Rozšíril žalobu bezdôvodného obohatenia za rok 2017 o sumu
4.260,- Eur. …
13CoCsp/14/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.11.2020
JM
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Rozsudok
nadobudol právoplatnosť vo výroku o povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie dňa 10.05.2019 a vo
výroku o určení neprijateľnosti zmluvnej podmienky dňa 07.02.2015. …
6Co/6/2020
Rozsudok Krajský súd Košice 24.11.2020
JJ
JUDr. Jozef Maruščák
Profil sudcu →
…Vecne správne preto rozhodol súd prvej inštancie, ak zaviazal v zmysle ust. § 451 ods. 1 OZ
žalovaného vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 780,09 EUR.

36. …
13Csp/53/2018
Rozsudok Okresný súd Poprad 24.11.2020
JP
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…. § 107 ods. 1 Obč. zákonníka, ktoré
upravuje premlčaciu dobu iba v súvislosti s nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia. Aplikácia
tohto ustanovenia by bola na mieste v prípade, ak by zmluva ako celok bola vyhlásená za neplatnú a
zmluvným stranám by vznikla povinnosť vrátiť všetko, čo podľa zmluvy dostali, ako to vyplýva z ust.
§ 457 Obč. zákonníka. …
12Csp/321/2017
Opravné uznesenie Okresný súd Prešov 24.11.2020
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Sov. hrdinov č. 163/66 proti žalovanému: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, so sídlom Boulevard Haussimann 1,75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri
obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava
811 09, IČO: 47 258 713, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka
č. 2990 B, v konaní právne zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., so sídlom Šoltésovej č. 14, 811 8
Bratislava, IČO: 36 862711, o vydanie bezdôvodného obohatenia 55,64 EUR a o určení neprijateľnosti
zmluvnej podmienky takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12Csp /321/2017-247 zo dňa 02.10.2020,
ktorý správne znie :

I. …
16Co/106/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 24.11.2020
JI
JUDr. Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…A tu dochádza k situácii, kedy sa v zmysle vyššie
uvedeného o bezdôvodné obohatenie nejedná. …
5Csp/27/2020
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 24.11.2020
JR
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

6.Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

7.Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8.Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

9.Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10.Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o elektronických komunikáciách“), zmluvou o poskytovaní verejných služieb
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné
služby. …
31Cob/133/2019
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.11.2020
JA
JUDr. Andrea Vyskočová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené
posúdenie súd má za to, že nebola preukázaná existencia bezdôvodného obohatenia žalovanej na úkon
úpadcu, keďže konanie žalovanej nenapĺňalo znaky ani iného prípadu vzniku bezdôvodného obohatenia.

10. …
6Co/273/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 24.11.2020
JA
JUDr. Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…V danom prípade podľa
názoru súdu nejde o vydanie bezdôvodného obohatenia tak ako to tvrdí žalovaný, a teda pri premlčaní
sa uplatní všeobecná trojročná premlčacia lehota, ktorá začala plynúť 29.6.2013 a uplynula 29.6.2016.
…
11Co/289/2019
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.11.2020
MK
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k prípadnému bezdôvodnému obohateniu žalovaná vzniesla námietku
premlčania na pojednávaní dňa 4.3.2019 a na pojednávaní dňa 25.3.2019.

16. …
23Cb/30/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 24.11.2020
JJ
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obchodného zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
34. …
18Csp/32/2020
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 24.11.2020
MJ
Mgr. Jakub Obert
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
38Ca/17/2019
Rozsudok Okresný súd Košice I 24.11.2020
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
36. …
12CoCsp/15/2020
Rozsudok Krajský súd Nitra 24.11.2020
JS
JUDr. Soňa Zmeková
Profil sudcu →
…K tomu uviedol, že žalobcovia sa voči žalovanému 1/
okrem iného domáhali uloženia povinnosti vydať im bezdôvodné obohatenie vo výške 1.264,98 eura,
pričom podaním, doručeným súdu dňa 23.08.2019, sa domáhali vydania bezdôvodného obohatenia
už len vo výške 1.235,25 eura. …
15Csp/70/2020
Rozsudok Okresný súd Prešov 24.11.2020
JJ
JUDr. Johana Bertová
Profil sudcu →
…Vzniká tak
bezdôvodné obohatenie 2520,23 eur. …
8Csp/6/2020
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 24.11.2020
…Citované ustanovenie, na rozdiel od práva na náhradu
škody či práva na vydanie bezdôvodného obohatenia, osobitne neupravuje plynutie subjektívnej a
osobitne plynutie objektívnej premlčacej doby. …
16Co/110/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 24.11.2020
JI
JUDr. Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Žalobcovi musí byť preto kompenzovaná ujma, ktorá mu vznikla z
titulu dopravnej nehody, t.j. vrátane amortizácie vozidla strhnutej poisťovňou pred vyplatením poistného
plnenia a vrátane nákladov na opravu škody na karosérii vozidla; za súčasného stavu, že žalované
1/ a 2/ nepreukázali, že by sa žalobca bezdôvodne obohatil, to zn., že by opravou vozidlo nadobudlo
vyššiu hodnotu, resp. že by na opravu vozidla boli použité nové diely, ktoré nesmerovali k obnoveniu
prevádzkyschopnosti vozidla, resp. že by nové diely s opravou poškodeného vozidla nesúviseli.

35. …
4C/15/2020
Rozsudok Okresný súd Prievidza 24.11.2020
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

17. …
10Csp/185/2020
Uznesenie Okresný súd Galanta 24.11.2020
JE
JUDr. Eva Foltánová
Profil sudcu →
…Totižto, ak sa v základnom konaní preukáže, že zmluvy sú
neplatné, vykonávaním zrážok zo mzdy, na strane žalovaného by došlo k bezdôvodnému obohateniu.

16. …
6C/47/2020
Uznesenie Okresný súd Humenné 24.11.2020
JL
JUDr. Lýdia Antoníková
Profil sudcu →
…XXX, v konaní o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.