JUDr. Róbert Bebčák
Profil sudcu →
…B. alebo spoločnosť C.. Výpoveďami
svedkov neboli odstránené rozpory a nebolo preukázané, prečo tieto práce neboli na danej stavbe
preberané poverenými osobami. …
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Nebola mu doručená žiadna výzva od žalobkyne, ani podaná výpoveď
z nájmu, preto neuniesla dôkazné bremeno, čo sa týka doručenia týchto písomností. …
Mgr. Eva Suchová
Profil sudcu →
…Taktiež dodala, že síce vypovedala nájom bytu, avšak do Z. sa chcela presťahovať až po
súhlase oboch otcov maloletých detí. …
Mgr. Viliam Pohančeník
Profil sudcu →
…Zo spisu taktiež vyplýva, že žalobca mal v nájme od Štátneho majetku Stupava časť z parc. č. …
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…H. (2005) teda
predmetný byt nespĺňal charakter osobitného účelu, nájom prešiel na žalobkyňu a žalovanému márne
uplynula trojročná lehota na spochybnenie splnenia podmienok prechodu nájmu. …
Mgr. Pavol Dekánek
Profil sudcu →
…P. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní uviedla, že obžalovaný L. …
JUDr. Helena Kuzmová
Profil sudcu →
…Manželka má príjem 300,00 Eur. Platia nájom mesačne 310,00 Eur, pomáhajú im deti. …
JUDr. Peter Banský
Profil sudcu →
…Podľa bodu 2 účastník sa zaväzuje, že
po dobu viazanosti uvedenú v tabuľke č. 1 tohto dodatku nepožiada o vypojenie SIM karty z prevádzky
a že sa nedopustí takého konania a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo
právo zrušiť zmluvu o pripojení odstúpením od nej alebo právo vypovedať zmluvu o pripojení z dôvodov
porušenia povinnosti zo strany účastníka; za žiadosť o vypojenie SIM karty z prevádzky sa pritom
považuje najmú výpoveď zmluvy o pripojení zo strany účastníka, žiadosť o jej vypojenie v prípade straty
alebo krádeže SIM karty, ako aj odstúpenie účastníka od zmluvy o pripojení z iného dôvodu, než je
porušenie povinností na strane podniku. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Štatutárny zástupca žalovaného T. sa v konaní pridržal výpovede svojho právneho zástupcu a nič viac
neuviedol.
…
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…L., doručená žalovanému 26.1.2007,
kde žalovaný odmietol podpísať predmetný listinný dôkaz, teda ukončenie nájomného vzťahu - výpoveď,
ale predmetnú výpoveď prevzal. …
JUDr. Jana Sroková
Profil sudcu →
…E., zmluvou o nájme obecného bytu uzavretú
medzi Slobytermom, spol. s r.o. a E. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ konal tak, aby odporkyňa predmet nájmu opustila pred uplynutím výpovednej doby, ale
dožadoval sa zaplatenia nájomného aj za výpovednú dobu, napriek tomu, že svojím konaním odporkyni
znemožnil riadne predmet nájmu užívať aj počas výpovednej doby. …
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Vo svojom odôvodní uviedol, že v odvolacom konaní vyvstala nová skutočnosť,
na ktorú je potrebné prihliadnuť a touto novou skutočnosťou je vyjadrenie odporkyne dourčené do spisu
v odvolacom konaní, v ktorom odvoláva svoju výpoveď, poukazuje na nepravdivosť svojej výpovede
a vyhrážky odporcu v r. 2/ v súvislosti s jej výpoveďou, a teda toto vyjadrenie odporkyne spochybnilo
skutkové zistenia prvostupňového súdu, z ktorých súd pri svojom rozhodovaní vychádzal. …
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Prvé potvrdenie č.l. 6, to bola pôžička na
zaplatenie nájmu, keď sa zoznámili, keď býval ešte v prvom byte na ul. …
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…W.,B. V., výpoveďami svedkov: R. Š., W. …
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…Matka na pojednávaní 20.03.2014 nemala žiadne výhrady voči výpovedi otca, ktorá jej bola doručená.
…
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…XXXX, s výpoveďami navrhovateľov z nájmu bytu zo dňa
24.2.2012 adresovaných T. …
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…V prípade predmetu nájmu, ktorým je loď, je v zásade opodstatnené uzatvoriť zmluvu o nájme v písomnej
forme; osobitne vzhľadom na ostatné práva a povinnosti z takejto zmluvy vyplývajúce, ako je napr.
poistenie predmetu nájmu a podobne. …
JUDr. Štefan Ťažký
Profil sudcu →
…Z výpovedí otca mal. dieťaťa súd zistil, že u neho sa osobné pomery nezmenili. …
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Žalobkyňa vo výpovedi na pojednávaní 01.02.2010 vypovedala, že so žalovaným žila v spoločnej
domácnosti do 19.12.2005, keď do predmetného rodinného domu sa nasťahovali 01.12.2005 a už
19.12.2005 sa žalovaný odsťahoval. …