@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,165 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
13C/257/2000
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 28.10.2010
JO
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
22C/61/2008
Uznesenie Okresný súd Košice II 29.10.2010
JS
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Štefánikova 26, Košice, IČO:36588041, v konaní o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

…
8C/248/2009
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 29.10.2010
JO
JUDr. Otília Doláková
Profil sudcu →
…Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa v časti vymáhanej
sumy predstavujúcej bezdôvodné obohatenia podľa ustanovenia § 451 a nasl. …
24C/46/2009
Rozsudok Okresný súd Košice II 29.10.2010
JA
JUDr. Adriana Szaniszlová
Profil sudcu →
…Súd daný vzťah posúdil ako návrh na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia. V súlade s ust. § 107 Občianskeho zákonníka právo na vydanie bezdôvodného obohatenia
sa premlčí za dva roky odo dňa, kedy sa oprávnený dozvie, žedošlo k bezdôvodnému obohateniu a
kto sa na jeho úkor obohatil. …
42Cb/62/2010
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 02.11.2010
JM
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Jednalo sa o nárok z titulu bezdôvodného obohatenia
súvisiaci s plnením Zmluvy č. …
15C/59/2009
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 02.11.2010
JO
JUDr. Otília Belavá
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
10C/54/2009
Uznesenie Okresný súd Čadca 03.11.2010
MR
Mgr. Richard Golis
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, podaným pôvodne na Okresnom súde v Topoľčanoch dňa 20.02.2009,
postúpeným miestne príslušnému Okresnému súdu Čadca dňa 31.3.2009, sa navrhovateľ proti
odporcovi domáhal zaplatenia istiny spolu vo výške 85.019,66 eur - titulom nároku na vydanie
bezdôvodného obohatenia podľa ust. §§ 451 a nasl. …
12C/24/2010
Rozsudok Okresný súd Prievidza 04.11.2010
JR
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…Na strane navrhovateľov by išlo o bezdôvodné obohatenie podľa § 451 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka, pretože by si uplatnili nárok, ktorý je bez pochybnosti sčasti peňažne neopodstatnený. …
3C/100/2010
Rozsudok Okresný súd Partizánske 04.11.2010
JE
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
3C/251/2003
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 05.11.2010
JV
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
19Cb/160/2010
Rozsudok Okresný súd Prešov 05.11.2010
JD
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve16ab) alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
17C/213/2009
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 05.11.2010
JP
…Preto ak by žalovaný plnil podľa poistnej zmluvy, tak ako to bolo
dojednané, platil by žalobcovi bezdôvodne viac a na strane žalovaného by vznikla škoda, ktorú nezavinil.
…
16C/149/2009
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 08.11.2010
JZ
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
…Odporca je povinný bezdôvodné obohatenie navrhovateľke v sume 211,84
eur vydať.

…
13C/268/1994
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 08.11.2010
JM
JUDr. Michaela Frimmelová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodným a zmeneným návrhom domáhal voči odporcovi uhradenia bezdôvodnéhoobohatenia vo výške nájomného v sume 156.277,93 €.

…
20C/321/2007
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 08.11.2010
JI
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Podaním doručeným súdu dňa 16.4.2008 žiadali, aby súd pripustil zmenu žalobného návrhu a okrem
vypratania bytu uložil odporcom povinnosť vydať navrhovateľom spoločne a nerozdielne 763,19 €
(22.992,-Sk) titulom bezdôvodného obohatenia a zaplatiť navrhovateľom spoločne a nerozdielne
3.883,69 € (117.000,-Sk) titulom náhrady škody (ušlého zisku).

…
41C/177/2009
Rozsudok Okresný súd Košice II 08.11.2010
JA
JUDr. Agáta Burkušová
Profil sudcu →
…Aj keď žalovaní namietali premlčanie iba vo vzťahu k posúdeniu nároku ako bezdôvodnému obohateniu,
súd sa z dôvodu právnej istoty zaoberal, aj námietkou premlčania nároku ako takého.

…
16C/66/2008
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 09.11.2010
JM
JUDr. Michaela Pacherová
Profil sudcu →
…Napriek tomu vyvodil záver, že u odporkyne v 2. rade išlo o bezdôvodnéobohatenie.

Súd opätovne vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom spisu a zistil, že dňa 15.12.2005
bola medzi navrhovateľom a odporcom v 1. rade uzavretá zmluva o pôžičke, na základe ktorej
navrhovateľ požičal odporcovi v 1. rade ako dlžníkovi sumu 300.000,- Sk na dobu do 01.03.2006.

…
15C/100/2010
Rozsudok Okresný súd Galanta 09.11.2010
JR
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
14C/5/2007
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 09.11.2010
JE
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…V tomto konaní bolo nesporné, že odporca užíva predmetné nehnuteľnosti a vzniká
titulom užívania bez právneho dôvodu a uzatvorenej nájomnej zmluvy bezdôvodné obohatenie. Z
vykonaného dokazovania vyplynulo, že odporca nezaplatil doposiaľ za užívanie žiadnu úhradu, a
odporca sa svojím konaním bezdôvodne obohatil. …
11C/131/1999
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 10.11.2010
JB
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Peter Arendacký, advokát, Čapkova 2, Bratislava, v konaní o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a rozsudok č. k. 11C 131/99-257 zo dňa 20.07.2009 vo výrokovej časti tak, že za 16.
odrážkou výroku rozsudku sa dopĺňa:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX € (XX.XXX,- Sk ) vo
výške 17,6% ročne od 6.4.1997 do zaplatenia.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.