@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,806 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
31S/40/2021
Uznesenie Krajský súd Žilina 12.05.2021
JJ
JUDr. Jana Vargová
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že vydanie napadnutého rozhodnutia má za následok právoplatnosť
prvostupňového rozhodnutia, dôsledkom čoho je povinnosť žalobcu vyplatiť uvedené peňažné náhrady
v sume 34 500,12 Eur, pričom v prípade zrušenia predmetných rozhodnutí súdom by išlo o bezdôvodnéobohatenie, ktoré by bol povinný účastník vydať a v prípade jeho nevydania by sme sa museli domáhať
splnenia tejto povinnosti súdnou cestou, čím by zbytočne došlo k skomplikovaniu celej situácie a ďalším
právnym sporom. …
14Csp/48/2020
Rozsudok Okresný súd Trnava 13.05.2021
MA
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
14Csp/28/2019
Rozsudok Okresný súd Trnava 13.05.2021
MA
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
13Cb/296/2015
Rozsudok Okresný súd Levice 13.05.2021
MV
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Žalovaný preukázal, že Kompresorovňa
a rozvod stlačeného vzduchu boli žalovanému dodané dňa 16.03.2011 prostredníctvom spoločnosti
Medimont, s. r. o., ktorá uvedené práce dodala žalobcovi a lehota na uplatnenie nároku prípadného
bezdôvodného obohatenia začala žalobcovi plynúť dňa 17.03.2011 a uplynula dňa 17.03.2015 v rámci
4-ročnej premlčacej lehoty. …
32C/65/2020
Rozsudok Okresný súd Žilina 13.05.2021
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody , z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
5Csp/69/2020
Rozsudok Okresný súd Malacky 13.05.2021
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
10Csp/132/2020
Rozsudok Okresný súd Galanta 13.05.2021
JE
JUDr. Eva Foltánová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
14Csp/49/2019
Rozsudok Okresný súd Trnava 13.05.2021
MA
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
15Csp/43/2020
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 13.05.2021
JL
JUDr. Lenka Evinová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. …
4Cb/7/2018
Rozsudok Okresný súd Čadca 13.05.2021
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Predmetom sporu však žalobca neučinil vydanie bezdôvodného obohatenia, ale zmluvný
nárok. …
26Csp/86/2020
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 13.05.2021
MR
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
9CoCsp/12/2021
Uznesenie Krajský súd Prešov 13.05.2021
JM
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Zákonným dôsledkom bolo, že žalovaný bol povinný mu bezdôvodné obohatenie vydať. …
2Csp/196/2017
Rozsudok Okresný súd Skalica 13.05.2021
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Po zhodnotení všetkých
popísaných okolností, dospel súd k záveru, že primeraným finančným zadosťučinením pre žalobkyňu
je suma 500,- Eur (vo výške cca 1/3 bezdôvodného obohatenia žalovaného). …
4Csp/21/2021
Rozsudok Okresný súd Revúca 13.05.2021
JM
JUDr. Michaela Králiková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22. …
5CoCsp/24/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 13.05.2021
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Žalovaný ako dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie tak, ako to bolo v danom prípade.
…
9Co/144/2020
Uznesenie Krajský súd Nitra 13.05.2021
JK
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Súd mal preukázané, že spotrebiteľ mal i preplatok na karte o 705,53
eura a ani na túto skutočnosť hodnú osobitného zreteľa neprihliadol a to na bezdôvodné obohatenie
dodávateľa o 705,53 eura. …
6C/94/2019
Uznesenie Okresný súd Žilina 13.05.2021
JE
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
….: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o.,
so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 853 186, o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia a o primerané finančné zadosťučinenie, takto

r o z h o d o l :

I. …
12C/71/2020
Uznesenie Okresný súd Košice okolie 13.05.2021
JD
JUDr. Danica Hovančáková
Profil sudcu →
….: XX XXX XXX, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Podanie vo veci samej doručené súdu dňa 10.8.2020 odmieta.

…
15Csp/18/2021
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 13.05.2021
JL
JUDr. Lenka Evinová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



11. …
9Co/136/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 13.05.2021
JM
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Nemožno pritom navyše opomenúť skutočnosť, že žalobkyňa sa
domáhala priznania náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 7.000 €, hoci v pôvodnom
konaní (vedenom voči Trnavskej univerzite pod sp. zn. 16C/124/2004, resp. 16C/167/2009) sa domáhala
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 80.000,- Sk, v prepočte 2.655,50 €; žalobkyňou uplatnená
náhrada nemajetkovej ujmy teda násobne prevyšovala plnenie uplatňované žalobkyňou v pôvodnom
konaní titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
20/ Odvolací súd z uvedených dôvodov napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne
správny podľa § 387 ods. 1 CSP (hoci sčasti z iného právneho dôvodu).
21/ O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd na základe ust…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.