JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Poukázala na skutočnosť, že súčasne s rozsudkom jej bola doručená žiadosť
navrhovateľa o vydanie bezdôvodného obohatenia (výživné za obdobie od 01.07.2019 do 30.09.2019 vo
výške 348,51 €), ktorú považuje oprávnená za neodôvodnenú a v rozpore so zákonom, nakoľko nedošlo
k žiadnemu obohateniu bez právneho dôvodu. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
9.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ toho istého zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.
10.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
11.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
12.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
13.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
14.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
15.Podľa § 544 ods.1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
16.Podľa § 544 ods.2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
17.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
18.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
19.Žalobca nadobudol pohľadávku od spoločnosti Slovak Telekom a.s. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie žalovaného
na úkor žalobcu tak predstavuje 1.411,40 € (úhrady 5.758,40 € mínus istina úveru 4.347,- €), ktorá tvorí
súčet 9. úhrad žalobcu po 143,96 € za obdobie od 24.04.2019 do 09.01.2020.
2. …
Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
Profil sudcu →
…Žalobca
nesporne na súde úspešne uplatnil porušenie jeho práva, v dôsledku čoho mu bolo priznané bezdôvodné
obohatenie vo výške 10 646,49 Eur ( 5 577,91 +5 068,58 ). …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka ( ďalej len ,,Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Libuša Záthurecká
Profil sudcu →
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
19. …
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…. § 38a zákona č. 257/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o
zdravotnej starostlivosti, pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby
je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od
povinnosti úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c), a) 10 eur, ak v písmene, b) alebo písmene, c) nie je uvedené
inak, b) 2eurá, ak poistenec navštívi poskytovateľa ústavnej pohotovostnej služby v čase medzi 16. a
22.hodinouv pracovných dňoch a v čase medzi 7. a 22. hodinou v dňoch pracovného pokoja v okrese,
v územnom obvode ktorého sa neposkytuje ambulantná pohotovostná služba 28a) alebo, c) 2 eurá, ak
bol poistenec k poskytovateľovi ústavnej pohotovostnej služby odoslaný bezprostredne po poskytnutí
ambulantnej pohotovostnej služby.
11.2.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
11.3.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11.4.Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúvobsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
11.5.Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, niečo konať,
niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
11.6.Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
jev omeškaní.
11.7.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
11.8.Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.
12. …
JUDr. Milan Majerník
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného mal žalovaný za to, že nedošlo
k preukázaniu vzniku škody, teda nemožno sa odvolať na pomocný výpočet podľa vyhlášky, keďže by
sa jednalo o bezdôvodné obohatenie na úkor odberateľa.
7. …
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,, Občiansky zákonník“)
účinného od 1.2.1992 kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
26. …
JUDr. Miroslava Saxová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…. § 489 OZ "Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. "
22. …
JUDr. Miroslava Saxová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Petra Priečinská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Tatiana Porubänová
Profil sudcu →
…Žalovaný sa na jej úkor bezdôvodne obohatil plnením bez právneho dôvodu, nakoľko
predmetnú kúpnu zmluvu je absolútne neplatná v rozpore s § 39 Občianskeho zákonníka a predpismi
na ochranu spotrebiteľa, resp. sa bezdôvodne obohatil plnením na základe právneho dôvodu, ktorý
dodatočne odpadol, nakoľko z opatrnosti od spotrebiteľskej kúpnej zmluvy odstúpila listom zo dňa
08.03.2016. …
JUDr. Alexander Mojš
Profil sudcu →
…Meritum súdneho konania a dokazovania nebolo bezdôvodné obohatenie žalobcu.
…
JUDr. Matej Okály
Profil sudcu →
…Odvolací súd v rámci argumentácie žalobcu s odkazom na judikatúru zvážil aj posúdenie
veci ako bezdôvodné obohatenie. Tu uviedol, že „Keďže strany nerozporovali, že ide o nárok na
úhradu služieb za obdobie 2012 - 2014, posudzuje sa premlčanie takéhoto nároku žalobkyne na
vydanie bezdôvodného obohatenia voči žalovanému vo všeobecnej 4 ročnej premlčacej lehote, ktorá
začína plynúť momentom spotrebovania takto poskytnutého plnenia žalovaným, keďže už týmto
momentom došlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaného a k ujme v majetkovej sfére žalobkyne ako
prenajímateľky, ktorej sa týmto momentom nedostávalo peňažnej náhrady za spotrebované služby.
…