JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
JUDr. Robert Šorl PhD.
Profil sudcu →
…Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor tvrdiac, že má zmluvu na odber elektrickej energie.
…
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…Dopravný podnik Bratislava na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 2.5.2018 postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…III Podmienky uzatvorenia zmluvy bodu 6 Rámcovej zmluvy, na základe uzatvorenej
Zmluvy sa veriteľ zaväzuje poskytnúť klientovi úver na bankový účet klienta vedený v zmluve v deň
uzatvorenia Zmluvy, najneskôr v nasledujúci pracovný deň po uzatvorení Zmluvy. …
JUDr. Kristína Srnková
Profil sudcu →
JUDr. Kristína Srnková
Profil sudcu →
…Je
zamestnaná na základe pracovnej zmluvy v MŠ Z.G., v pracovnej pozícii učiteľka predprimárneho
vzdelávania, v 2 zmennej prevádzke, s priemerným dosahovaným mesačným príjmom cca 630,-
Eur/netto. …
JUDr. Katarína Moravčíková
Profil sudcu →
…Účinky
zmluvy o prevode obchodného podielu nastali voči spoločnosti okamihom jej doručenia konateľovi
spoločnosti. …
JUDr. Tatiana Buchvaldová
Profil sudcu →
…Benefity boli uvedené
v zmluve alebo v cenníku. …
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
…Navrhovateľka je dostatočne ostražitá na to, aby sa
zaviazala k nejakému plneniu alebo podpísaniu zmluvy o pôžičke bez toho, aby sa poradila s právnikom
a zhodnotila celú situáciu. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…e) Žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 09.09.2014 zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. …
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…U. informovaný obvinený.
Zo zmluvy o prenájme stavebného lešenia, uzatvorenej medzi obvineným a poškodeným E. …
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Zásahy žalovaného žiadne
reakcie okolia, v pracovnom či inom živote nevyvolali. …
JUDr. Beáta Hadvičáková
Profil sudcu →
…K034340 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
5) Podľa § 240 ods. 1 vety č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.
6) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku/v znení účinnom do 30. 11. 2006/, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7) Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
8) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide
o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
9) Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
10) Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.
11) Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/, Za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
…
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa zastáva názor, že
predmetná zmluva nespĺňala všetky náležitosti v zmysle zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch účinného v čase uzavretia zmluvy. …
JUDr. Kristína Srnková
Profil sudcu →
…Pri uzatváraní
predmetných zmlúv bola maloletá zastúpená matkou. …
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
…Za dostačujúco uvedený v
posudzovanej zmluve o poskytnutí účelovej pôžičky možno považovať aj údaj - dobu trvania zmluvy a
termín konečnej splatnosti úveru, vzhľadom na bod 6.2. a 6.3. …
Mgr. Denisa Opálková
Profil sudcu →
…U., P.., na základe Kúpnej zmluvy X. XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX čz XXXX/XXXX.
…
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 01.04.2006
do 12.04.2006 (ďalej len ako „OZ), spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo
iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami
sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah
dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy. …
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Po preskúmaní obsahu a predmetu zmluvy, ako aj postavenia účastníkov
zmluvy, dospel súd k záveru, že predmetný vzťah založený uvedenou zmluvou je potrebné považovať
za vzťah spotrebiteľský a uzatvorenú zmluvu za zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č.
129/2010 Zb.z. o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľské zmluvy ako zmluvy typové či adhézne, sú zmluvy, ktoré o
určitom rovnakom predmete plnenia štandardne a opakovane uzatvárajú dodávatelia s veľkým počtom
zákazníkov s tým, že dodávateľ zmluvy vopred v návrhu stanovuje obsah týchto zmlúv a stanovuje
podmienky jej realizácie. …