Mgr. Linda Dunčková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Podľa § 489 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…. - F., o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…V prípade kladného rozhodnutia súdu vo veci samej by realizované zrážky
zo mzdy predstavovali bezdôvodné obohatenie žalovaného na úkor žalobcu.
6. …
Mgr. Linda Dunčková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
Mgr. Helena Marcinkechová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Miriam Szárazová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
32. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Keďže
žalovaný mu poskytol úver vo výške 1.284,25 eur a on žalovanému zaplatil 3.616,65 eur, bezdôvodné
obohatenie na strane žalovaného predstavuje 2.332,40 eur. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
11. …
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
29. …
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Je potom
zrejmé, že posledných 26 splátok a časť predchádzajúcej splátky týmto posledným 26-im splátkam
prijal už žalovaný ako bezdôvodné obohatenie. Ďalších 26 splátok prijatých po dátume 3.9.2014
takisto predstavuje bezdôvodné obohatenie. …
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného
obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, toto
obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný. …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…V prevyšujúcej časti
súd žalobou uplatnený nárok na vydanie bezdôvodného obohatenie zamietol.
8. …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Dôvodil, že nemohlo dôjsť na jeho strane k žiadnemu
bezdôvodnému obohateniu, nakoľko o nárokoch zo zmluvy o revolvingovom úvere č. …
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
…Žalobou sa žalobca domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 11.760,- € s prílušenstvom, titulom
bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemku nachádzajúceho sa v okrese Bratislava II, obci BA
- m. č. …
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Na základe týchto dôvodov súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal vydať žalobcovi bezdôvodné
obohatenie v sume 14.603,32 eura s príslušenstvom. …
JUDr. Zuzana Pavlíková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.04.2020 voči žalovanému domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 233,38 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Okresný súd Košice - okolie (ďalej len súd) napadnutým rozsudkom I. uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1 266,66 eura spolu s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 266,66 eura
od 1.10.2017 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku a II. žalobcovi priznáva
voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne vyšší súdny
úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
2.1.V odôvodnení rozsudku o.i. uviedol, že žalobca sa domáhal proti žalovanej zaplatenia bezdôvodného
obohatenia vo výške 1 266,66 eura spolu s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 266,66 eura od
1.10.2017 do zaplatenia za užívanie nehnuteľnosti v jeho vlastníctve.
2.2.Konštatoval, že v spore bolo nariadené pojednávanie na deň 8.10.2020, na ktoré sa dostavil
žalobca a jeho právny zástupca, ktorý navrhol v prípade splnenia podmienok vydanie rozsudku
pre zmeškanie žalovanej. …